CARLOS RANGEL

Es sintomático de la perversión intelectual que padecemos, el hecho de que sea reimpreso y estudiado Eduardo Galeano con su panfleto “Las venas abiertas de América Latina” y sin embargo sea absolutamente ignorado Carlos Rangel autor de “Del buen salvaje al buen revolucionario”, libro editado en 1976, hoy agotadísimo e inhallable.-

La obra de Rangel es la contracara de Galeano; de una profundidad de ideas y complejidad de análisis a la que Galeano no llegó nunca. El mito latinoamericano que sostiene Galeano, y que comparte buena parte de los intelectuales del continente, es que América fue saqueada primero por España, luego por el imperialismo inglés y últimamente por EE UU; y ello explicaría nuestra miseria.-

Rangel destaca que Hispanoamérica en 1800 era, comparada con EE UU, mucho más próspera. Con mayor población, mayor producción, mayor cantidad de centros de estudio y universidades, mayor cantidad de centros urbanos y mejores vías de comunicación. Sin embargo la diferencia estaba, no en las riquezas, sino en las ideas. Por eso los primeros patriotas eran admiradores de EE UU, por sus instituciones republicanas. Tal fue el caso de Francisco Miranda (1750-1816), uno de los primeros intelectuales del continente que sirvió de ejemplo a toda la generación de esa época.-

Rangel refiere que ésto cambia durante la guerra de la independencia, pues en Hispanoamérica, en general la población no tenía interés en separarse de España, por lo que se crea y fomenta la “leyenda negra” del saqueo español; iniciando una cacería de todo lo español en el continente. 

En EE UU en cambio, si bien se independizaron, ellos conservaron el orgullo y la admiración por la cultura inglesa que los había formado. La “leyenda negra” fue la primera doctrina que explicaba la realidad hispanoamericana como producto de maldades ajenas.-

Esta destrucción sistemática de lo español en América, dejó al continente arrasado, sumido en la pobreza y la anarquía, creando el caldo de cultivo perfecto para el nacimiento de tiranías y guerras civiles; lo cual potenció aún más la miseria. Esta fue la desolación que hundió a Bolivar en el pesimismo y que lo reflejó en su célebre “Carta de Jamaica” (1815).-

Rangel refiere que a mediados del siglo XIX la dirigencia política trató de superar esta miseria copiando las formas políticas norteamericanas, pero sin adherir a sus principios, por lo que sólo se tuvo éxito en la Argentina luego de la Constitución Nacional de 1853, que además de las formas políticas se hizo un portentoso esfuerzo por “educar al soberano”, mientras el resto de América reinaba el analfabetismo. Así América (excepto Argentina) siguió hundida en la miseria y desde México y Uruguay empezó a idealizarse esa pobreza, como un signo se superioridad ética frente al “materialismo anglosajón”; es el caso de José Enrique Rodó con su “Ariel” de 1900.-

Paralelamente EE UU ya era una potencia continental, y las relaciones con sus vecinos americanos era cada vez mas antipática, no sólo por la prepotencia yanqui, sino también por la profunda envidia y frustración de los iberoamericanos.-

 Rangel hace notar que a partir de 1910 irrumpe con fuerza el marxismo en el continente, y fue recibido como el gran paliativo psicológico a ese sentimiento de frustración; pues la teoría imperialista ideada por Marx le permitía a los iberoamericanos echarle la culpa de su fracaso al resto del mundo, y en especial a aquellos que les iba mejor que a ellos. De modo tal que si EE UU e Inglaterra progresaban no era porque estuvieran haciendo las cosas bien, sino porque estaban explotando a Latinoamérica. Ellos eran ricos porque nosotros éramos pobres. Es esta la base sobre la que Galeano, mucho después (1971), escribe su panfleto plagado de falsedades históricas.-

Tras la crisis del ’30 y el florecimiento de los fascismos en el mundo; los nacionalistas tomaron el poder en Latinoamérica, y curiosamente adhirieron al mito de la lucha anti-imperialista; repitiendo la falacia de los complot internacionales en contra de América Latina. Después de la revolución cubana en 1958, vinieron algunos gobiernos marxistas que siguieron repitiendo el mismo versito. Pero lo cierto es que pese a todos lo hecho por los anti-imperialistas, el continente seguía su camino de empobrecimiento.-

Argentina con los Kirchner ha retrocedido más de 100 años en sus ideas políticas, por eso es bueno recordar a Carlos Rangel, que fue uno de los que en forma más valiente y clara mostró los fantasmas ideológicos que arrastran el continente a la miseria y al atraso.-

Para aquellos que deseen leer este atrayente libro, les dejo este link desde donde lo pueden bajar, ya que es imposible encontrarlo, y nadie piensa en reeditarlo.-

http://www.megaupload.com/?d=FAFIL7K1
.

APORIAS OFICIALISTAS

¿Cómo puede ser que después del maravilloso crecimiento kirchnerista el 30% de la población sigue bajo la línea de pobreza?. ¿Cómo puede ser que tras 7 años de férreo control político por parte del peronismo en el gobierno, se desencadenen usurpaciones y saqueos como la peor época del 2001?. ¿Acaso el PJ no era el gran garante de la “paz social”?. 

¿Porqué no obstante a ser uno de los países que más gasta en educación, somos uno de los pocos que en cada evaluación internacional siempre bajamos un poco mas en el ranking?  Al punto tal que en la última evaluación PISA (organizado por la ONU) los alumnos argentinos carecen en forma absoluta de capacidad para comprender lo que leen. 

 ¿Porqué pese a gastarse cada año mas dinero en subsidios, llegando este año al record de 45.000 millones, los servicios públicos son cada vez más caros y de peor calidad?. ¿

Porqué pese a poder ser la Argentina el gran productor de alimentos para el mundo, las inversiones no vienen al país, el área sembrada decae cada año, la cantidad de ganado ha bajado abruptamente, y los productores argentinos huyen a Paraguay, Uruguay y Brasil?.-

¿Porqué la Argentina sigue siendo uno de los países más corruptos del planeta?. 

¿Porqué pese a tener la población de una sola de las provincias brasileras (el Estado de São Paulo tiene 39 millones de habitantes) la clase dirigente argentina no puede lograr las cosas que se consiguen en Uruguay, Chile o Perú?. Habiendo sido en estos últimos años superados por todos esos países en casi todos los indicadores económicos y sociales. 

 ¿Porqué ningún presidente argentino se pudo reiterar desde 1983 como Bachelet, Lula o Tabaré Vázquez, con alta popularidad y agradecimiento de la ciudadanía?.-

¿Porqué pese a haber tenido las recaudaciones tributarias más impresionantes de la historia argentina el gobierno debe emitir montañas de dinero para pagar el gasto público provocando la inflación más alta del mundo en la actualidad?.-

 ¿Porqué pese a tener una de las cuencas gasíferas y petrolíferas más ricas del continente la Argentina desde 2002 se viene quedando paulatina e inexorablemente sin gas y combustible?.-

Ninguna de estas preguntas pueden ser respondidas por el gobierno ni por sus amigotes.-

Lo cierto es que el gobierno peronista que empezó en 2002 con el apoyo de Duhalde, y de todo el PJ, el aval de toda la izquierda precámbrica nacional, y la admiración de los empresarios parásitos de la Argentina, fue uno de los gobiernos mas incompetentes, corruptos e intrascendentes de la historia argentina.- 

Pese a haber dispuesto de más de 500.000 millones de dólares en gasto público, no se hizo ni el 10% de las obras de infraestructura que se hicieran en la década del ’90. Los puertos, aeropuertos, rutas terrestres, vias navegables, red eléctrica, redes de agua potable, redes de comunicación, son las mismas que en el 2000, o están severamente destrozadas. 

 

 

Pese a que le llovió el dinero por las exportaciones agrícolas, y a que hicieron una salvaje quita a la deuda pública, hoy la deuda nacional contabilizada es igual a la del 2001, y la deuda implícita por los miles de juicios de los  reajustes jubilatorios son otros cientos de miles de millones de deuda nueva. Pese ha haber tenido en 2002 una basta reserva energética en gas y petróleo, por las exploraciones de fines de los ’80 y los ’90. La Argentina ha consumido casi todo y empezamos a importar gas, petróleo y electricidad.-

Pero lo peor de todo fue que desde el 2002 a la fecha el peronismo lo único que hizo fue crear más pobreza, más mendigos, y más esclavos del subsidio estatal.-

El país que a principio de siglo XX creaba trabajo para millones de inmigrantes, hoy se ha vuelto gracias al peronismo en una nación de mendigos y parásitos de los planes sociales.-

Esta es la verdad que devela el misterio oficialista. No hay ningún secreto. Estamos mal y seguimos peor, porque la clase dirigente argentina liderada por el peronismo es una verdadera calamidad política, son los grandes fabricantes de miseria y atraso; y hasta que no la descartemos eligiendo a mejores gobernantes, nuestra decadencia no cesará.-

LA HISTORIA Y LA VIDA

Un oscuro político pactó un soborno para refaccionar un hospital, un sargento entregó su vida por un general miserable, un empresario trabajó toda su vida y sus hijos tras su muerte quebraron la empresa con sus despilfarros, un trabajador se esfuerza todo el día para su familia mientras su mujer le es infiel. Así es la vida, llena de matices y oscuridades. De noblezas y miserias cruzándose en el alma  de las personas. Así es también la historia, llena de matices contando la vida de personas que caminan en la penumbra y la incertidumbre. Algunos tratan de construir grandes cosas, otros cosas mas humildes, pero todos tratan de desafiar el futuro que temen. 

La política empobrece todo esto. Crean falsos héroes, e injustos olvidos. Todo eso es historia y le da densidad a la vida de un pueblo. Son nuestros los buenos y los malos, los héroes y los villanos, los decentes y los libertinos. Quienes una madrugada se están por enfrentar a muerte con otros, por motivos que han ido cambiando con el tiempo, todo eso le da vida a la tierra. Hace que el mundo sea humano. Casas viejas, edificios antiguos, retazos del pasado que nos dicen quienes fuimos y lo que otros hicieron.

Dicen que Hegel no apreciaba América porque era todo naturaleza. Lo cierto es que lo humano esta hecho con pasiones; donde solo ha crecido el pasto no hay humanidad. Los campos son solo hermosos cuando el hombre los ha labrado con su sudor, cuando ha dejado jirones de su vida en ese esfuerzo.

En Argentina vivimos obsesionados con el pasado, pero sólo para manipularlo. Los políticos actuales, se suman a la parte de la historia intranscendente, pequeña, ruin, que nadie recordará al cabo de unos años, pero que hoy empobrecen nuestra vida y nuestro futuro. Solo son un pequeño desecho de una larga historia que sin duda deberá tener nuestra nación.

Quizás seamos pobres, quizás prósperos; pero es importante recuperar la vida de aquellos que en el pasado le dieron densidad a nuestra existencia. Los que nos dieron recuerdos que nos hacen ser quienes somos.-

La Argentina se hizo con el sacrificio de millones de inmigrantes que sin pelear con nadie, ni atacar a otros, se internaron en la selva, en la pampa y en las montañas. Surcaron los ríos y araron la tierra. Ese es el corazón de la vida. Hoy la Argentina es empujada una vida de subsidios y limosnas.

Los políticos le han sacado todo el heroísmo al vivir. Gente joven se apila en las colas de los bancos para cobrar un subsidio a la pobreza. Niños extraviados ignorantes hasta de su propia ignorancia, son manipulados para tomar colegios y suponer que la vida se hace sin sacrificios.

Debemos aprender a reconocer la historia como algo que le da trascendencia a la vida, que nos hace ver como otros en el pasado trataron de progresar, de vivir, de disfrutar. Pero también debemos recuperar aquel espíritu que alentó a los gauchos a desconfiar de los políticos, a huir del Estado, internándose en el desierto para forjar con su valor y su cuchillo su futuro,

La Argentina pasó de ser la patria del gaucho a la del dócil y opaco empleado público. Si deseamos volver a tener historias dignas de ser contadas, si queremos dejar relatos para el futuro que rivalicen con Fotheringham, Benegas, Devoto, Mihanovich Magnasco, Scholnik, Calviño, Capello, Nicora, Fores, Montoya, y de tantos otros pioneros, debemos ver a la Nación como un gran proyecto, como un emprendimiento que día a día se hace. No hay nada en el pasado, todo esta muerto, pero esos muertos nos dieron la vida que hoy tenemos. 

Aprendamos a no desperdiciarla con discusiones estériles, con falsos héroes y políticos decadentes. Recordemos que si algo se hizo bien alguna vez lo hicieron personas de carne y hueso, individuos con temores y ambiciones. Dejemos de esperar las cosas de los políticos y el gobierno. Ellos solo nos usan, nos empobrecen, mientras que nosotros desperdiciamos el valioso tiempo de la vida que no regresara nunca más.-

IDENTIDADES NACIONALES

En un mundo en expansión, en el cual las telecomunicaciones han homogeneizado las experiencias vitales, de modo que cualquier persona del planeta está en condiciones de ver, comprar, sufrir y disfrutar las mismas cosas, sin importar el lugar físico en el cual se encuentre. Han resurgido las preocupaciones por las “identidades nacionales”. Y así aparecen las más diversas definiciones del “ser argentino”, del “ser latinoamericano”, y hasta del “ser formoseño”.-

Lo cierto es que, honestamente, es imposible dar una definición de algo así.-

Supongamos que alguien le pregunte a una persona ¿quién eres? ¿cuál es tu ser propio”. Como respuesta, podrá quizás contarle su biografía, y hasta quizás decirle cómo se siente en ese momento; podrá usar expresiones genéricas como “soy hiperactivo”, “me gusta el pan fresco”, pero no podrá darle ninguna cualidad precisa que lo distinga de todo otro ser humano del planeta. Aunque, cualquier que conozca a esa persona podrá diferenciarla entre millones. Esta situación paradójica se da por el hecho de que las cualidades que nos distinguen de los demás no se pueden definir con palabras. Y más aún, esas cualidades se mantendrán a lo largo de nuestra vida, aún sin proponérnoslo expresamente.-

Si no se puede definir con palabras a una persona ¿cómo sería posible definir a toda una nación?.-

Pío Baroja decía que el nacionalismo es una enfermedad que se quita viajando. Todas las teorías nacionalistas que pretenden definir un “ser nacional” no resisten un viaje. Pues cualquiera de las pretendidas virtudes y vicios que se aseguran son exclusivas de una nación se las podrán hallar en cualquier otro lugar del mundo.-

Pues entonces, si son tan absurdas ¿cómo es que existe tanta producción de ideas y escritos nacionalistas?. A mi modo de ver ésto se explica por dos motivos.-

El primero, de origen estrictamente individual, es porque en general los autores nacionalistas poseen un profundo complejo de inferioridad en su alma; y pretenden apuntalar a sus minusválidos espíritus, con alguna virtud de ese imaginario “ser nacional”. Esta manifestación nacionalista es políticamente intrascendente, y objeto exclusivo de la psicología.-

La segunda causa del nacionalismo es estrictamente política, y mucho más trascendente que la primera.

Nadie se deja matar por la “secretaría de agricultura” a menos que le hagan creen que es tan importante la agricultura como su propia vida, esa es la función de las teorías nacionalistas, generar lealtades políticas.-

No es raro que cuando algún aspirante a caudillo pretende afianzarse en el poder, aparezcan teorías sobre “el ser provincial”, o un “proyecto fundacional de provincia”, o de “identidad cultural”. El motivo es obvio. A esa raya que trazó en la tierra algún agrimensor, hay que darle un sentido mítico.-

Nadie siente simpatía por la parcela 35 del lote rural 24. Pero si le inventan que se trata de una región heredera de culturas originarias, que reconoce un movimiento inicial que se remonta a los albores de la patria; y sobre todo, que el actual gobierno es la expresión más acabada de ese ser nacional, entonces las pasiones políticas se despiertan.-

Una gran virtud de las teorías nacionalistas es que son auto-inmunes. No aceptan ni toleran la crítica. Pues los que critican son descalificados automáticamente como “antinacionales”, “vende-patrias”, “cipayos” y cosa por el estilo. Lo importante no es tener razón, sino ejercer suficiente poder para evitar que el espejismo creado por la teoría nacionalista no se destruya, pues  de ello depende la estabilidad del gobierno que la promociona.-

Estas líneas tienen un doble objetivo: en primer lugar aspiran a poner sobre aviso a más ciudadanos sobre la inutilidad de analizar las teorías nacionalistas, pues todas son meras creaciones arbitrarias de simpatizantes del gobierno de turno.-

Y lo segundo, es poner en evidencia que las identidades y personalidades son propias de los individuos, no de las naciones. Por esa razón no hay que tener temor a “perder una identidad nacional” por integrarse al mundo.-

Esto es especialmente válido para la Argentina, que somos una comunidad nacida de la inmigración; de la confluencia de decenas de culturas y orígenes; y que como tales, deberíamos saber que ningún contenido cultural es permanente. Por lo que lo ideal para enriquecer nuestra existencia es relacionarnos con la mayor cantidad de culturas y de naciones posibles, no encerrarnos en la circunstancial situación en la que hoy nos encontramos.-

La vida es fluidez. Movimiento. Todo lo que permanece intacto, inalterable, idéntico a si mismo, esta definitivamente muerto. Para surte de todos nosotros, mal que le pese a los nacionalistas, la vida de las personas sigue su curso, y los cambios, para bien o para mal, son inevitables. Cada generación es diferente y similar a la anterior. Y cada nación esta llegando a tener mas similitudes que hace unas décadas cuando permanecíamos aislados.-

Será un mundo muy interesante el del futuro. Donde las cosmovisiones y los lenguajes serán cada vez son más parecidos, al enfrentarse a realidades muy similares.-

 

El nacionalismo y su búsqueda de identidades culturales es sólo un reflejo del ancestral temor del hombre a lo novedoso y desconocido.-

LA DEMOCRACIA Y LOS POLÍTICOS

 

El año 2010 esta llegando a su fin, es otro año que la dirigencia política desperdicia para encarar proyectos serios de progreso.-

El gobierno peronista liderado por los Kirchner se ha caracterizado por la vulgaridad de sus ideas, el oportunismo para usar cualquier recurso a fin de incrementar su poder y su riqueza, y en especial la absoluta falta de un programa de gobierno a largo plazo.-

La oposición no le va en zaga. Salvo algunas honrosas excepciones, todos tratan de hacer peronismo sin el PJ. Es decir, en la oposición se pelean por ver quien reparte mas beneficios, subsidios y prebendas, tratando de ganarle a la demagogia oficialista.-

El resultado es un país a la deriva, con una economía estancada, con una educación decadente, con inseguridad jurídica, y una población que cada año que pasa es mas pobre y atrasada.-

Sin embargo es bueno recordar que desde 1916 en que se derogó el sistema electoral que permitía la existencia de una aristocracia política que gobernaba sin atender a las voluntades mayoritarias; desde esa fecha, los políticos son reflejo del nivel promedio de la mentalidad ciudadana. Y como desde 1940 la decadencia argentina se ha hecho una constante, cada vez ese promedio es menor, y así en la actualidad la clase política se ha llenado en su mayoría de ignorantes y oportunistas.-

Salir de este laberinto es muy difícil, pues los políticos, ya de por si mediocres, hacen todo lo posible para que la gente sea más pobre e ignorante. Con lo cual su permanencia en el poder se ve asegurada.-

No obstante a lo cual, es posible apreciar un saludable desencanto de los ciudadanos hacia los políticos, lo que la soberbia revulsiva de los Kirchner potencia aún más. Habría que esperar que esa desilusión se convierta en un reclamo de mayor autonomía, de modo que los ciudadanos ya no pidan a los políticos que los salven de los males del mundo.-

Porque si la población sigue creyendo que desde el gobierno se le debe dar desde trabajo, hasta una vivienda, el circulo de demagogia, corrupción y decadencia va a seguir de modo inexorable. Pues los políticos cobran esas dádivas con mayores impuestos a la gente que trabaja, y con mayor sometimiento a los que les dan esa ayuda.-

No hay ninguna sorpresa. En los países en los que la gente reclama que el gobierno los deje trabajar tranquilos, esos países progresan.  En aquellos como Venezuela, Bolivia, Cuba o la Argentina, en los que los políticos se creen salvadores de la Patria con derecho a decirle a todo el mundo lo que debe hacer, son países pobres, atrasados y en decadencia.-

Alberdi y Sarmiento estaban en pocas cosas de acuerdo, pero lo que ambos sabían era que la población no estaba preparada para la democracia, por eso el enorme esfuerzo que se puso en la educación, para elevar al ciudadano a la calidad que exige un sistema republicano.-

Hoy la educación pública cooptada por gremialistas y políticos, es una maquina de generar ignorantes. Sólo espero que los otros canales de educación que se han ido abriendo en la actualidad como Internet o la televisión por cable, supla esa deficiencia, y les haga ver a las personas cómo se gobierna en los países desarrollados, lo que hacen los gobiernos en esos otros Estados, y quizás eso nos permita mejorar las aspiraciones políticas de los ciudadanos, de modo que ello finalmente coadyuve a poder descartar a la patética y mediocre clase política que poseemos.-

HIPOCRESÍAS INSTITUCIONALES

Es común oír a funcionarios atacar furibundamente a las empresas que poseen empleados en negro. Los empleadores tienen que soportar a diario que grupos de inspectores del Ministerio de Trabajo de la Nación ingresen a sus establecimientos en forma repentina, y a veces amenazante y sin ninguna delicadeza, a hacer  relevamientos de los empleados.-

A ello se le añade que desde los diferentes medios de publicidad oficial se hace aparecer a estos empleadores como verdaderos criminales desalmados, explotadores, y que sólo tienen como objetivo ganar todo el dinero que puedan a costa de sus trabajadores.-

De nada sirven las explicaciones que se les dé a estos funcionarios sobre la imposibilidad para las empresas de pagar las cargas sociales o los salarios de convenio, pues sencillamente, en muchísimos casos la recaudación por las ventas no son suficientes.-

En todos los casos indefectiblemente se condena al empleador a regularizar a los empleados, a pagar las cargas sociales y en ocasiones hasta se le aplica una multa.-

Sin embargo, en contraste con este celo legalista del Ministerio de Trabajo de la Nación, esta dependencia a algunos de sus propios empleados los tiene en situación claramente ilegal.-

 Recientemente se conoció un fallo de los tribunales laborales de Bs. As., donde queda en evidencia que el Ministerio de Trabajo de la Nación, tuvo nada menos que a una inspectora en forma ilegal, que pese a hacer tareas permanentes durante 4 años, nunca la incorporó a planta permanente, y que finalmente la despidió sin pagarle un centavo de indemnización.-

Esta hipocresía de una repartición estatal no es un caso aislado; es muy común ver en el Estado empleado contratados en forma “temporaria” para realizar tareas permanentes durante años, y que luego le “revocan” el contrato porque al funcionario de turno se le antoja; y se deja en la calle en forma repentina a personas con familia, sin recibir ninguna indemnización por despido.-

 También es muy común en el Estado ver que los empleados no poseen cobertura por riesgos del trabajo, pues sencillamente no se paga el seguro a ninguna ART; o la falta de un seguro colectivo por accidente o muerte, pese a estar impuesto obligatoriamente por ley.-

A ello se le añade que las escalas salariales de los empleados públicos son miserables. Haciendo las mismas funciones que algunos privados, los salarios públicos no alcanzan ni al 70% de los privados. Por ejemplo: el básico de un empleado privado de salud es de $1.300, y el de un médico estatal es $900; el básico promedio de un administrativo es de $2.100, mientras que el promedio de un empleado administrativo estatal ronda los $800.-

 Sería bueno que los funcionarios, igual que los gerentes privados, deban estar obligados a pagar las mismas obligaciones sociales, y que en caso de no hacerlo, al igual que los privados, puedan sufrir una multa, destitución y hasta prisión por la evasión previsiónal. Quizás de ese modo alguno de ellos se llegue a enterar de cómo es el mundo real.-

ARGENTINA 2002 – ESPAÑA 2010

Los populistas repiten que la crisis del 2001-2002 fue producto de las reformas neoliberales de los ’90. Si esto fuera cierto, todos los países que desregularon sus economías deberían haber terminado igual; y por el contrario, todos los que no lo hicieron deberían haber evitado una crisis como la nuestra.-

 El ejemplo de Nueva Zelanda desmiente ese mito. Nueva Zelanda en 1984, como nosotros en 1990, desreguló el comercio exterior y simplificó sus sistema tributario. Y en 1988 , liderados por Ruth Richardson, realizó su propia reforma del Estado reordenando la administración y los servicios públicos alentando la profesionalidad y eficiencia, desmontando el enorme “Estado de bienestar” que había crecido durante años, y que había entrado en crisis a principios de los ’80. El resultado es que en la actualidad Nueva Zelanda es una de las economías más pujantes, estables y competitivas de Oceanía, teniendo un importante comercio con Australia, EE UU, China y Japón.-

España, en cambio, desde el triunfo de Zapatero en 2004, igual que Ménem en los ’90, incrementó constantemente el gasto público; y aprovechando las bajísimas tasas de interés, igual que nosotros en los ’90, se endeudó a niveles asombrosos, al punto tal que, como nosotros a fines de lo ’90, están corriendo el riesgo de no poder pagar lo mucho que deben. Pero el gobierno de Zapatero, a diferencia de lo que hizo Nueva Zelanda, incrementó todo tipo de restricciones y regulaciones en casi todas las actividades.-

Si se comparan los tres caso, se puede ver con claridad, que el problema no esta en las desregulaciones, que a Nueva Zelanda le permitió superar las crisis de los ’80; sino que la crisis Argentina del  2001-2002 y la actual crisis española son consecuencia de un irresponsable crecimiento del gasto público y del endeudamiento estatal.-

Zapatero no es mejor que Duhalde o los Kirchner. En realidad es tan demagogo e incompetente como nuestros ilustres gobernantes. Pero a diferencia de Argentina, ellos no pueden hacer el mamarracho del 2002. España hoy debe a Bancos alemanes y franceses 450.000 millones de dólares, y tiene un riesgo país creciente, por lo que cada vez le es más difícil renegociar sus vencimientos (igual que nosotros a fines de los ’90). 

Por ese motivo, pese a que Zapatero prefiere no hacer nada (igual que los Kirchner), las autoridades de la Comunidad Europea lo están forzando a tomar medidas que reduzcan el gasto público, ya que un default de la deuda española sería gravísimo para Alemania y Francia; además de que España debería ser excluida de la zona euro, lo que dejaría a todos los españoles endeudados en una moneda dura, mientras cobrarían en una moneda devaluada; igual que en Argentina en 2002 que buena parte de la población quedó endeudada en dólares luego de la salida de la convertibilidad.-

 De esta experiencia se puede aprender que cuando un político prefiere incrementar el gasto público y restringir la actividad privada, la crisis deviene en forma inexorable.-

En España el desastroso gobierno socialista ha hecho crecer a la oposición que auspicia reformas similares a las que defendía López Murphy en Argentina; por lo que es posible que ellos finalmente puedan salir del atolladero.-

Nosotros en cambio, luego de la escandalosa bancarrota del Estado argentino del 2002, en lugar de aprender, volvimos a apoyar a un grupo de demagogos incompetentes que liderados primero por Duhalde y luego por los Kirchner reiniciaron el camino al desastre.-

La Argentina entre el 2002 al 2010 pasó de un gasto público de 50.000 millones a uno de 300.000; la deuda pública pasó de 110.000 millones a 170.000 (hoy debemos más que en el 2001); y de la mano de los Kirchner se reguló y controló casi toda la actividad privada, lo que desalentó la inversión, y el crecimiento.-

Como se puede ver, el mito es falso. El problema no es la desregulación y modernización de una economía; la causa de las crisis es la irresponsabilidad de algunos políticos que para financiar su demagogia hacen crecer el gasto y la deuda pública a niveles que son insoportables para un país.-

Es bueno recordar que en los ’90, como en la actualidad, la Presidencia, el Congreso y la mayoría de las Provincias eran controlados por el peronismo. Por lo que ellos, y sólo ellos son los grandes responsables de nuestra miseria.-