EL CORREO ESTATAL

Uno de los motivos para las privatizaciones de los ’90, fue modernizar y mejorar las anacrónicas empresas estatales, introduciendo el incentivo empresario de obtener ganancias  vendiendo la mayor cantidad de servicios, a la mayor cantidad de clientes, con los mejores precios y calidad.-

Soy un asiduo usuario del servicio postal, y desde que el Correo se ha re-estatizado por los Kirchner, la calidad del servicio es cada vez peor, y los precios cada vez más altos.-

El costo de los envíos de encomiendas no ha dejado de subir; llegando en muchos casos a superar el mismo precio del producto que se envía. Lo cual ha potenciado el aislamiento de varias zonas del país al resultar prohibitivo contratar envíos desde Buenos Aires o Córdoba. 

Y eso lo hace una repartición pública que ya no se financia con sus ventas; una pseudo-empresa que no paga ningún impuesto nacional, ni provincial, ni municipal, y que no obstante a ello subsiste merced a los impuestos que si pagamos el resto de los sufridos ciudadanos.-

El servicio no se ha desmoronado, pues aún perduran algunas de las rutinas y procedimientos implementados durante la concesión; pero paulatinamente se van generando los viejos vicios de toda burocracia estatal. Valga un ejemplo para graficarlo.-

Durante la concesión privada del Correo, se implementó un sistema de seguimiento de las correspondencias por Internet. De modo tal que, a diferencia de lo que ocurría en el correo estatal en que se robaban y desaparecía la correspondencia, con este sistema de rastreo cualquier cliente con el código respectivo podía saber con certeza donde estaba su correspondencia. 

Esto también servía para anticiparse al reparto, y retirar el envío directamente desde la sucursal, lo que aceleraba la entrega y le ahorraba a la empresa los gastos de la distribución. Ahora eso cambió.-

Si uno verifica en la Web que su correspondencia está en la sucursal, y pretende retirarla antes de que salga a reparto, se lo negarán porque “está prohibido”. Por lo que el impotente cliente se verá frente a un apático empleado que, carente de las ganas para dejar su silla y caminar 3 metros para buscar la encomienda, le dirá que se vuelva al domicilio que en algún momento pasará el cartero a dejársela, y si no, que se embrome, total, el correo estatal ya no vive de satisfacer a sus clientes.-

Es curioso como podemos olvidarnos tan rápido de lo que fueron las empresas del Estado, para apoyar estas re-estatizaciones. 

Se invocaba que al Estado perdía plata durante la concesión debido a que no se pagaba supuestamente el arancel. Sin embargo, en esa época el Correo Argentino S.A. abonaba todos los impuestos, y mejoró notablemente el servicio. Hoy el “Correo Oficial”, no sólo no paga los tributos, sino que nos cuesta muchos más que lo que perdíamos por la deuda del concesionario, y los servicios se encarecen y deterioran paulatinamente.-

No guardo ninguna esperanza de que el servicio postal mejore, pues el empleado público no obtiene ningún beneficio por atender bien a los clientes, les da igual, total viven de un sueldo que se paga con impuestos cobrados forzosamente a esos mismos clientes. 

Por lo que para encontrar buenos servicios deberemos volver paulatinamente a los servicios de correos privados, que sólo unen los principales centros urbanos. El resto de los argentinos volverá a padecer la pereza e indiferencia del correo estatal.-

Alguna vez aprenderemos; mientras tanto, hay que acostumbrarse a las largas colas, a las esperas, al maltrato, a las demoras y a las excusas burocráticas para no trabajar, que son intrínsecas a todas las empresas estatales.-

LOS ATAQUES A LA PRENSA

Los políticos en general, y los tiranos en particular, detestan a los periodistas. Y no hay ningún auténtico periodista que sea amigo de los políticos, porque la vocación de la prensa es mostrar lo que se quiere ocultar, denunciar lo que se cree que esta mal, y permitir que las opiniones y las criticas de los ciudadanos se expresen sin ninguna censura.-

En las recientes agresiones de los Kirchner a la prensa, combinaron de manera grosera su desembozada ambición de poder, con la escandalosa manipulación de la historia de los ’70.-

Las bravuconadas de Moreno dentro de Papel Prensa, y la arbitraria agresión a Fibertel por De Vido; fueron el antecedente de la vergonzosa retahíla de mentiras que Cristina Kirchner difundiera por cadena nacional, para intentar apropiarse de la principal productora de papel de diarios del país.- 

Al mismo tiempo que los Kirchner desplegaban esta feroz campaña contra la libertad de expresión, falsos periodistas, voceros en decadencia del oficialismo, y funcionarios acostumbrados a la obsecuencia, repitieron la mentira por todos los medios estatales. Canal 11, Canal 7, Radio Nacional, TELAM, entre otros, fue la forma en que el gobierno, gastando nuestros impuestos, financiaron a una caterva de mentirosos para tratar de arrebatarnos la libertad de prensa.-

A las pocas horas fueron difundidas las declaraciones de los ex-propietarios de Papel Prensa que desmintieron los dichos del gobierno, y nadie, ni desde la presidencia, ni desde los medios estatales de propaganda oficialista, salieron a retractarse.-

El grado de agresión, extorsión y amenaza que sufre hoy la prensa sólo es comparable con la peor época del país en los ’70. Cuanto menos libertad de prensa hay, más corrupción, despotismo y arbitrariedad existe. No porque la gente se haga más honesta, sino porque la impunidad desaparece, y así la inutilidad y deshonestidad de los gobernantes, pueden ser difundidos entre la ciudadanía, para así poder elegir mejor más adelante.-

Por eso es tan grave que supuestos periodistas desde los medios estatales se hagan ecos de esta campaña contra la prensa libre. Ya que favorecen desde el estado, financiado con impuestos de los ciudadanos, el ocultamiento de los vicios del gobierno, impidiendo el progreso político, y condenando a esos mismos ciudadanos a tener que someterse a la corrupción y a la mediocridad del gobierno de turno.-

Los libros de Edi Zunino “Patria o Medios” y de Maria O' Donnell “Propaganda K”, son un relato pormenorizado de la forma en que los Kirchner están acostumbrados a manipular y censurar a los periodistas.-

El intento de usar la manipulación de la historia que han hecho los Kirchner de los ’70, como una excusa para apropiarse de Papel Prensa, marco un nuevo hito en su carrera hacia la búsqueda de la omnipotencia y la impunidad. Para suerte de todos en este caso fracasó. Ya que los protagonistas se preocuparon en contar la verdad. Pero es muy posible que lo vuelvan a intentar en el futuro.-

El gobierno de los Kirchner esta en franca decadencia. Su popularidad sigue muy baja. La autoridad entre sus partidarios se ha diluido. La inflación sigue subiendo. La desocupación, pobreza e indigencia no deja de crecer.-

Todo esto no tratan de resolverlo con ideas nuevas, sino con fraudes en el INDEC, y censura a la prensa. La idea es que, aunque son unos inútiles, lo importante es que no se note, que la gente no se entere.-

A los Kirchner eso les conviene, pues pueden permanecer más tiempo en la comodidad y los privilegios del poder. Pero los que sin duda perdemos somos todos los ciudadanos que por su incompetencia cada vez somos más pobres, más atrasados y más sometidos.-

Sólo aspiro a que esta agresión contra Fibertel y Papel Prensa sean rechazadas; pero sólo para quedar a la espera de una nueva campaña de los Kirchner en contra de la libertad de prensa y de expresión en nuestra sufrida Nación, contra la cual volver a oponernos.-

EL CASO FIBERTEL

 El matrimonio reinante en nuestro decadente país, ha decidido “cancelar la autorización para funcionar” que tiene la empresa proveedora de conexión a Internet, Fibertel.-

Los motivos declarados. Una supuesta irregularidad en la titularidad de la empresa que se remonta al año 2003 cuando Cablevisión creó Fibertel.-

¿Los motivos reales? Nadie los sabe. Pero los efectos sobre la libertad de expresión, la libertad de crear emprendimientos y del sistema republicano, son descomunales.-

 El presidente no es el país, no es el Estado, y ni siquiera es el gobierno. Es sólo uno más de los tres órganos que componen las autoridades nacionales, creadas por la ley, y sometidos a la ley.-

Si el Presidente hace lo que le viene en gana, ejerciendo violencia, infringiendo la ley, debe ser removido por juicio político, y los Kirchner han cometido suficientes desastres como para ser removidos numerosas veces.-

La cancelación arbitraria de una licencia pública, evidencia que los déspotas que nos gobiernan suponen que ellos son los que dan el permiso para que alguien pueda poner una empresa o no. Y eso no es así. Ellos, mal que les pese, no son los dueños de la Argentina. Lo somos los ciudadanos, y si alguien desea poner una empresa de comunicaciones la licencia que se le confiere es sólo para organizar su establecimiento y evitar superposiciones de frecuencias; pero nunca una gracia del rey a un súbito autorizándolo a hacer algo en su reino. Eso fue borrado de nuestra historia en 1853 al desterrar la tiranía de Rosas.-

 El mensaje que dieron los Kirchner, igual que Moreno con su prepotencia en Papel Prensa esta semana, es que “acá se va a hacer lo que ellos quieran, por las buenas o por las malas”. Esto es la ley de la selva. -

De esta crisis sólo se puede salir de dos maneras. 

Institucionalmente, mediante resoluciones judiciales que frenen estas arbitrariedades, y mediante un juicio político que expulse a estos facinerosos.-

Pero también se puede salir por la violencia. Muchos déspotas se olvidan que las leyes fueron creadas para que la gente pueda resolver sus diferencias de modo pacífico, pero si alguien continuamente viola la ley y abusa del poder; el resto de la población está en su legítimo derecho de revelarse y así la violencia se desparrama.-

Fibertel es una de las tantas empresas que los Kirchner han hostigado y agredido impunemente durante estos años. Antes fue Shell, Sancor, La Serenísima, Repsol-YPF, Telecom, Papel Prensa, y tantas otras. 

El resultado de semejante violencia institucional, es que nadie invierte en el país, y hoy Perú, Uruguay y Chile reciben más inversión directa extranjera que Argentina; lo que les permite a esos países crecer y crear mas fuentes de trabajo productivas.-

Pero eso no les preocupa a los Kichner. Más aún, es lo que buscan. Pues cuanto más miseria hay, ellos pueden comprar mejor los votos de los menesterosos repartiendo plata y mercadería.-

Pero eso no debe saberse, la gente no debe decirlo. Hay que callar las críticas. La población no debe saber que millones de ciudadanos comparten la idea de que estos son los peores gobernantes que hemos tenido en nuestra patética historia contemporánea. 

 Sólo se debe oír la monocorde propaganda oficial que desde los canales del Estado nos dicen lo maravilloso que son nuestros gobernantes, velando por el futuro y bienestar de todos, mientras que la oposición son unos sectarios, traidores, que sólo se mueven por mezquinos intereses políticos.-

Por eso se debe controlar a la prensa audiovisual con la despótica ley de medios; y a los diarios con la confiscación del principal fabricante de papel de diario, Papel Prensa. 

Y ahora los Kirchner se han propuesto eliminar a la empresa que más ha dinamizado la conexión por Internet, reduciendo costos, mejorando el servicio, para que cada vez más personas se puedan comunicar mejor y mas barato. 

Lo cual para estos maleantes en el gobierno es un pecado, pues si la gente se comunica puede llegar a pensar, a intercambiar ideas, a mostrar lo que esta pasando en la Argentina. Y eso no lo pueden tolerar.-

Por ese motivo, aspiro a que si quedan jueces dignos y valientes en la Argentina, alguno frene esta tropelía, y nos permita a todos, seguir gozando de esa rendija de libertad que es la conexión por la Web.-

COMPRENDIENDO AL POPULISMO

La crisis financiera internacional ha motivado que algunos políticos en Argentina, se hayan alegrado de que el país este aislado del mundo, y que por ello supuestamente no lo afecta.-

Es un reflejo del clásico idilio de “vivir con lo nuestro”, que sería interesante analizar para poder empezar a olvidarlo.-

Esta visión parte de suponer que Argentina  tiene todo para autoabastecerse, sostienen que poseemos comida, energía, tierras, bancos, población educada, y mercado interno. En ese contexto le cabe al Estado, implementar la “sociedad organizada” de modo que se estimule la producción, se redistribuya el ingreso, y se procure la mayor igualdad de nivel de vida en la población.-

Si esto fuera posible, sería el paraíso en la tierra. Pues no habría pobres, no habría conflictos y nadie sufriría por temor a que alguna vez le falte trabajo o comida. El problema es que lamentablemente no funciona. No funcionó en la Argentina  desde el 1º peronismo, no funcionó con los gobiernos laboristas en Inglaterra en la post-guerra, y no funcionó con los demócratas de EE UU luego de 1960. Esta enumeración no agota los ejemplos, pero sirve para mostrar que aún en los países más ricos del planeta este paraíso económico no funcionó.-

La consecuencia inexorable en todos ellos fue una situación llamada “estanflación”, que es una nefasta combinación entre estancamiento  e inflación. Estancamiento de la producción e inflación permanente de precios. La gran pregunta es ¿porqué ocurrió esto?. ¿Por qué la producción se paralizó?, ¿Por qué empezaron a subir los precios de todo en todo momento?.-

Un pensador austriaco Friederich von Hayek sostuvo que el motivo de todo esto era que se había desalentado el espíritu de creación e innovación en la economía; por lo que se había convertido a las empresas y a los trabajadores en monumentales burocracias donde todo parecía seguro, todo parecía estable, y cualquiera que deseaba un cambio era marginado.-

En Inglaterra el partido laborista, que gobernó por más de 30 años, estaba integrado por los sindicatos de trabajadores que se oponían a toda reforma.-

En EE UU un autor Lester Turrow escribía en 1973 un libro “La sociedad de suma cero” en la que sostenía que no es posible hacer ningún cambio en la sociedad, pues toda reforma implicaría sacarle algo a alguien para dárselo a otro. ¿Cómo rompieron Inglaterra y EE UU ese circulo vicioso a la pobreza?.-

Dos gobernantes, basados en las ideas de Hayek, dieron el impulso. Margaret Thatcher y Ronald Reagan iniciaron profundos programas de desregulación intentando resucitar el espíritu creativo en sus países. Las protestas y oposiciones fueron impresionantes. En Inglaterra la huelga de los mineros duró más de 1 año oponiéndose a la privatización. En EE UU fueron a la quiebra casi todas las empresas aéreas que no soportaron la competencia.-

La crisis provocada para salir de la estanflación fue gravísima, quebraron miles de empresas atrofiadas, lo que llevó a mayor desempleo, y potenció las protestas y la anarquía en esos países. En Inglaterra por la huelga de camioneros se llegó a recoger la basura en Londres con el ejército, pues las ratas inundaron la ciudad.-

Finalmente, después de 3 o 4 años de crisis, la economía, que estaba anquilosada con regulaciones empezó a moverse y EE UU e Inglaterra iniciaron uno de los períodos de progreso más largo de su historia.-

¿Porqué no se puede “vivir con lo nuestro”?. Supongamos una familia que desee vivir con lo propio. Deberá vivir de lo que cultiva y cría en su casa, todos deberán limitar sus necesidades a lo que allí se consiga, y no es posible que ningún otro miembro se sume a la familia, pues de hacerlo no habrá suficiente para todos.-

Esto es exactamente lo que ocurre en una economía cerrada. La producción es de subsistencia y los habitantes se acostumbran a vivir en la miseria. El problema es que todos deseamos vivir mejor, y muchas veces eso implica comprar cosas que se hacen fuera del país, y una vez que esa necesidad se desparrama la economía cerrada populista estalla. Por ese motivo en Alemania Oriental debieron levantar un muro en Berlín, para evitar que la gente huya a las economías abiertas.-

La Argentina  inició un proceso de desregulación en los ’90 con enormes costos sociales, al igual que lo hizo Brasil. Ellos mantuvieron el rumbo y hoy tienen una economía 5 veces mas grande que en los ’80. Nosotros deshicimos todo lo hecho, desperdiciamos todos los sacrificios de los ’90, y poseemos una economía del mismo tamaño que en los ’80 con 15 millones más de habitantes.

Es hora de que olvidemos el populismo económico si deseamos reducir la miseria y la marginalidad en el país.-

LAS RETENCIONES AL CAMPO

Después de más de dos años de la rebelión fiscal de junio del 2008, cuando los productores del país se manifestaron en contra de la voracidad tributaria de los Kirchner, nada ha pasado.-

Los líderes de la oposición y del oficialismo, todos comparten la idea de mantener las retenciones.  Sólo se diferencian en el monto, la forma y quien las debe fijar. 

Cada uno expresa argumentos distintos, pero todos encubren la misma idea básica, que es que “cuanto más recursos tenga el Estado mejor”. Lo cual tiene como contracara la idea de que “el sector privado sólo debe ser una fuente adecuada de ingresos para el fisco”.-

Esta es una vieja idea que se remonta a la época de la Colonia, y que la Argentina la conserva intacta, al igual que toda Hispanoamérica.-

El núcleo del sistema económico para esta gente no son las personas trabajando, invirtiendo y arriesgándose tratando de satisfacer a sus clientes. 

Para la dirigencia política argentina, el sector privado sólo debe hacer lo que el Estado no puede o no quiere hacer; y si algo hacen los empresarios, lo será para poder pagar una buena cantidad de impuestos para mantener al Estado.-

Los impuestos a su vez deben ser cada vez más altos, según sea más exitoso el empresario, por eso dicen que “cuanto más gana, más impuesto debe pagar”. Por este motivo es que en Argentina no conviene ganar mucho dinero, y si alguien gana debe tener la precaución de sacar sus ahorros al exterior, para ponerlos a salvo de la avidez fiscal del Estado argentino.

Esta es la causa por la cual la pobreza y la indigencia no ha dejado de crecer en el país desde mediados del siglo XX; así como explica porqué Argentina  es uno de los países con más fuga de capitales de la historia moderna; hoy se estima que los argentinos tienen depositados en el exterior más de 180.000 millones de dólares.-

La gente de campo también aprendió con amargura esta lección, por ese motivo desde la llegada de los Kirchner al poder, se han ido del país muchísimos productores a trabajar a Uruguay, Paraguay y Brasil. Llevando sus capitales y sus conocimientos.-

En Argentina  los únicos que pueden hacerse ricos, y nadie le pregunta nada, son los políticos. 

Cuanto más pobre es una provincia, más ricos son los políticos y mas menesterosos los empresarios. Ni la AFIP ni las Direcciones de Rentas averiguan cómo ignotos personajes que nunca hicieron otra cosa mas que campañas políticas, pudieron llegar a ser multimillonarios, con campos, aviones, flotas de automóviles y decenas de empleados. 

Ahora si algún empresario privado gasta un verano más de $3.000 en su tarjeta de crédito, lo auditan como si fuera un narcotraficante.-

En el año 2009 el Estado argentino recaudó 500.000 millones de pesos, y la presión tributaria sobre los contribuyentes registrados supera el 65% de sus ingresos. Nunca antes se llegó a estos niveles. Sin embargo los servicios públicos de educación, salud, seguridad, justicia y defensa nacional, están arruinados.-

Al mismo tiempo que el Estado argentino recauda esta monumental cantidad de dinero, la pobreza y la indigencia en Argentina  sube sin parar. Sin las mentiras del “INDEK”, la línea de pobreza hoy esta en $2.500 y la línea de indigencia en $1.500. Lo cual hace que más del 60% de la población esta en la pobreza, y más del 30% no puede pagar las calorías mínimas para no ser desnutridos.-

Es decir, este sistema de exprimir al sector privado para que los políticos desde el Estado planifiquen el país, sólo sirve para generar miseria, y castigar a las personas que trabajan. 

Los argentinos vivimos en un mundo en el que podemos progresar. Pero eso los políticos lo entienden como una oportunidad para dejar crecer al sector privado para después ordeñarlo, y así mantener un ejército de subordinados políticos, empresarios parásitos, vagos fracasados, y enriquecimientos ilícitos por doquier.-

La Argentina necesita una profunda renovación de sus ideas políticas, premiando a quienes se hacen ricos trabajando, y repudiando a los pícaros que desean vivir de subsidios estatales; caso contrario sólo seguiremos en nuestra larga decadencia, rodeados de miseria, y gobernados por políticos oportunistas e inescrupulosos.-

EL GRAN FARSANTE

Probablemente gracias a las falacias históricas, el gobierno de Kirchner pasará a la historia como un milagro económico. Sin embargo es un portentoso fraude.-

Kirchner fue el 1º presidente en años que asumió el gobierno con una economía en crecimiento y desde mayo del 2002 Kirchner no hizo otra cosa que aprovechar ese enorme empuje sin hacer absolutamente nada. En economía este es un gobierno que claramente ha abusado del piloto automático.-

Los excedentes de exportación de productos agropecuarios son el resultado de la asombrosa reconversión tecnológica del sector en los ’90 (ver “Apertura económica, innovación y estructura productiva, la aplicación de biotecnología en la producción agrícola…” de Roberto Bisagn, en Revista “Desarrollo Económico” Nº 171, pag. 413).-

La estructura troncal de comunicaciones viales, portuarias y aeroportuarias que hoy existen son las que se emplazaron en los ’90. Y la capacidad instalada de generación eléctrica de hoy se logró en los ’90.-

En general los nuevos oficialistas, ex-menemistas, con la exageración de los conversos, desprecian todo lo ocurrido en los ’90. Y la ciudadanía, hastiada de tantas desilusiones, evita ver el pasado, en el cual  confiaron y fueron defraudados. Sin embargo para saber quienes son los responsables del actual desastre hay que mirar un poco el pasado.-

Una muy interesante descripción de esta infraestructura heredada se puede ver en una obra de Fernando Iglesias “¿qué significa hoy ser de izquierda?”; obra que asombra por la notable evolución del pensamiento de un autor que se confiesa de izquierda.-

La mayor parte de esta infraestructura creada en los ’90 está colapsando. Por el desgaste debido a su uso, hay miles de kilómetros de rutas que se han convertido en intransitables. Los puertos aún resisten dado que el Estado no ha hecho absolutamente nada con ellos y los han dejado que funcionen como se dispuso en los ’90, en donde la explotación de los puertos era dada a empresas privadas, no a la exangüe Administración Nacional de Puertos que en los ’80 supo dejar al país sin un solo puerto operativo. Y es sabido que el principal aeropuerto de cabotaje del país, en Buenos Aires, está colapsado, sin tener siquiera radares para administrar el tráfico aéreo.-

En Argentina nos hemos ido acostumbrando a vivir, no con conteos regresivos, sino progresivos. En los ’80 el aumento del índice de inflación y la cotización del dólar se publicaban como la temperatura. A fines de los ’90 diarios y noticieros anunciaban al instante la evolución del riesgo país. Hoy estoy viendo en un noticiero de canal 13 la evolución de la demanda energética en vivo. Una nueva cuenta progresiva hacia la ruina.-

El gobierno le hecha la culpa al frío, al calor, a que no llueve, a que las empresas tienen la alocada idea de consumir cada vez más energía, entre otras excusas. Todo es mentira. Los gobiernos argentinos se han caracterizado, desde Frondizi a la fecha, a tener una visión de futuro muy escasa. Kirchner es el colmo de este vicio. A este sujeto sólo le importa lo que aparecerá en el diario de mañana. No tiene planes ni siquiera para la semana que viene.-

La Argentina posee un sistema de generación eléctrica interconectado. Existen numerosas usinas que generan electricidad, la que es trasportada hacia los diferentes centros urbanos en todo el país. En todos los países civilizados entre la máxima demanda energética presupuesta y la capacidad de generación instalada hay una diferencia que ronda entre el 30 y el 35%.-

Es decir, se puede generar, si todas las usinas funcionan, entre un 30 y un 35% más de lo que en el peor de los casos se pueda demandar. La razón es obvia, si alguna usina debe salir de servicio para mantenimiento o mal funcionamiento, queda un resto para seguir alimentado la demanda energética.-

En Argentina, antes de la crisis del 2002, la capacidad de generación eléctrica excedía en un 30% la máxima demanda registrada. Con la crisis, debido a la recesión económica, cayó abruptamente la demanda energética; sin embargo a medida que la actividad económica recuperaba los niveles precrisis, sumada la creciente demanda domiciliaria, ya dejaba entrever a fines del 2003 que era necesario expandir la capacidad de generación eléctrica.-

Los simposios de IDEA, los asesores de la UIA, de la Sociedad Rural Argentina, el FMI, y la mayoría de las consultorías le advertían a Kirchner que debía invertirse en energía, ya que estaba próxima una crisis.-

Ante lo cual Kirchner postuló que la inversión la iba a hacer el Estado. Entonces el siempre eficiente Estado Argentino, logró que una planta de generación que debía estar funcionando en el 2006, hoy ni siquiera se pusieron los cimientos, aunque claro, contratistas y funcionarios han cobrado por no hacer nada.- 

Es tristísimo ver cómo la Nación se va apagando producto de la temeraria incompetencia de estos aventureros. Estaciones de servicio a media luz, sin GNC ni gasoil. Industrias paralizadas por falta de energía. Trabajadores suspendidos, despedidos o no contratados. Cosechas que no se pueden levantar. Colegios que cierran por no tener calefacción. Y para desgracia de todos nosotros, esto recién comienza. Si hoy empiezan a hacer algo, recién para mediados del 2008 puede ser que se aminore en parte la crisis.-

Sinceramente da mucha rabia ver como se hunde a la Nación en crisis gravísimas, que eran fácilmente evitables con un mínimo de previsión. Aptitud que ha demostrado Kirchner carecer por completo.-