MONEDAS, SALARIO Y FALACIAS

Tras la paulatina devaluación del dólar, provocada por la gran expansión monetaria que se hiciera para paliar la crisis del 2008, se ha generado una ola de devaluaciones de otras monedas, decididas por autoridades de China, Japón y la Comunidad Europea. El motivo alegado es que si el dólar se devalúa, esos países perderían “competitividad”.

Lo cierto es que nunca resultan estos artilugios monetarios.-

Thatcher en los `80 advertía que no se puede controlar el tipo de cambio y la inflación al mismo tiempo. Bajar inflación, y así proteger la capacidad de compra de los salarios, hace a una moneda fuerte; y una moneda devaluada, que licua el costo salarial, termina por generar inflación, subiendo a la larga igualmente los costos internos.-

Por eso la decisión de Japón y la Comunidad Europea, con economías muy rígidas y costos internos muy altos, si bien es comprensible, será un fracaso. Aunque ellos prefieren este fiasco, a tener que afrontar los costos políticos de desregular y abrir sus economías. Total la inflación duele menos.-

En cambio la decisión de China es muy curiosa, y desmiente muchas de las ideas que los enemigos de la globalización han venido repitiendo durante años.-

Si el dólar se devalúa frente al yuan (moneda de China) ¿qué costos le subirían a las empresas chinas? No el de los productos importados, como granos, acero, petróleo y otros insumos, porque al venir valuados en dólares, la devaluación de esa moneda los haría más baratos.

La devaluación del dólar sólo le sube a los chinos el costo de los salarios! Es decir, medidos en dólares, los asalariados chinos cobrarían cada vez más.-

Este proceso no es nuevo. Los chinos desde principio de los ’90 han tratado de impedir la revaluación de su moneda frente al dólar, ahora eso sólo se agravó.-

Este proceso se explica en base a las ideas de Milton Friedman. China, con una moneda barata, importó muchísimo a EE UU. China así recibió una avalancha de dólares; y EE UU recibió muchísimos productos más baratos que aumentó su competitividad. Pero la abundancia de dólares en China hacía que paulatinamente el yuan se revalúe, lo que los chinos trataban de evitar sacando dólares comprando títulos en EE UU. Eso hoy ya no alcanza, y los salarios en China empezaron a subir en dólares.-

Pero entonces ¿no era que la globalización provocaba la caída de los salarios?-

En China, la integración al mercado mundial, hace que suban los salarios. Igual que ocurrió antes en Corea del Sur, Taiwan, Malasia y recientemente en Vietnam.-

Alan Greenspan en sus memorias, refiere que esos países, al ver subir sus niveles salariales, no optaron por la devaluación; sino que trataron de incrementar la productividad de sus economías para que se pueda pagar esos salarios más caros. Y lo hicieron mejorando la educación y bajando las barreras a la importación.-

China no puede hacer lo mismo. Al ser una tiranía, el aumento del nivel de educación de su gente, haría más rebelde a la población. Y la baja de las barreras a la importación, le permitiría a los chinos conocer al resto del mundo, lo que también corroería los cimientos de la dictadura comunista.-

 

China tiene casi 1.400 millones de habitantes, de los cuales sólo unos 500 millones trabajan en la rica costa sudoriental, el resto es población rural con niveles de vida muy bajos. Esto desmiente la vieja idea marxista de que al capitalismo le conviene tener un “ejército de reserva” de esclavos y desocupados para hacer bajar los salarios. Como se ve en China, aún bajo una tiranía brutal, la relativamente limitada iniciativa privada e integración al mercado internacional, hace que los salarios suban, y que los trabajadores mejoren paulatinamente su nivel de vida.-

En Argentina durante todo el gobierno de los Kirchner, repitiendo una receta caduca, se trató de ganar competitividad devaluando la moneda. Lo que a la larga generó inflación, y hoy los costos internos son mayores al 2001, con lo cual volvimos al principio. Es decir, con una economía pobre y cerrada, con empresas ineficientes y empresarios inútiles, con sindicatos salvajemente voraces, y trabajadores cada vez más embrutecidos.-

Parece ser que, al igual que en China, en Argentina a los gobiernos le conviene que la gente siga pobre y embrutecida, para poder conservar sus privilegios en el poder.-

PARTICIPACIÓN OBRERA EN GANANCIAS

 La CGT ha presentado un proyecto en la Cámara de Diputados de la Nación para que se le otorgue a los empleados participación en las ganancias de la empresa a la que pertenecen.-

Los argumentos jurídicos son diversos, pero el motivo principal es la presunción de que si los empleados con su trabajo contribuyen a generar la ganancia empresaria, deberían tener una participación.-

Esto rompe un clásico principio del derecho laboral que es que los empleados no son alcanzados por “el riesgo empresario”, o dicho de otro modo, no importa si la empresa gana o pierda, los empleados deben cobrar igual su salario.-

Ahora con esta modificación, los empleados son beneficiados con las ganancias, es decir, cuando la empresa tenga beneficios, parte de ello debería ser distribuido entre los empleados, ¿y que pasaría cuando la empresa pierde?, ¿los trabajadores tendrán también una participación en los quebrantos, y una correlativa reducción de sus salarios?.-

Parece ser que la CGT pretende que sea socio únicamente en las ganancias, no en las pérdidas, lo cual es una grosera injusticia.-

El único creador de riqueza no es el trabajador, sino el empresario. Es él quien arriesga capital en pos de buscar un beneficio. El empresario a diferencia del trabajador no tiene horarios, y sólo cobra si obtiene ganancias.-

Las ganancias de un empresario es lo que queda después de pagar todo.-

Es lo que le queda después de pagar los servicios públicos, cada vez más caros y más malos; después de pagar los impuestos, cada vez más altos y por los cuales el Estado no le da prácticamente nada; después de pagar los aportes a la seguridad social, para que la ANSES dilapide los recursos y luego el pague una jubilación miserable; después de pagar los salarios, todos los meses antes del 5, haya vendido o no algo.-

El empresario debe levantarse cada semana pensando como mejorar su negocio, donde comprar más barato para poder competir mejor, como decorar su local para ser más cómodo, cómo organizar los horarios para poder atender más tiempo al público sin sobrecargar los costos salariales.-

Ninguna de estas preocupaciones tiene el empleado, y ni tiene porqué tenerlas, porque para eso es empleado. Él cobra a fin de mes un sueldo, aún si la empresa se termina  yendo a la quiebra y el empresario pierde todo lo que tiene.-

La pretensión de la CGT de darle participación a los empleados en las ganancias, pero no en las pérdidas, es otra de las tantas injusticias que la corporación gremial alienta sin importarle el futuro de las empresas.-

En la década de los ’70 en Inglaterra se discutió la reforma del régimen laboral, y algunos propusieron incorporar las figuras del derecho alemán por las cuales los empleados tenían participación en la administración de las empresas, así como también en las ganancias. El entonces ministro de trabajo del gobierno británico, se opuso a ello, debido a que los sindicalistas ingleses no tenían la conducta de los gremialistas alemanes.-

En Alemania los sindicatos eran aliados de las empresas, si debían hacerse despidos o reducción de salarios para evitar la quiebra de una empresas, los representantes gremiales en esas empresas apoyaban la medida, asegurándose que sea lo menos severa posible. 

En Inglaterra los gremios en la década del ’70 eran muy parecidos a la CGT liderada por Moyano, de modo tal que ante cualquier intento de reducir costos laborales, hacían piquetes, amenazaban a los gerentes, y hasta llegaron a tirar a un empresario por el pozo de una mina dejándolo paralítico.-

Por ese motivo en Inglaterra se mantuvo con firmeza la separación entre empresarios y empleados, lo que favoreció la seguridad en los negocios y la prosperidad del pueblo inglés.- 

En Argentina ya existen suficientes obstáculos al desenvolvimiento de las empresas, lo que se refleja en la insignificante inversión que hay, y la nula creación de fuentes de trabajo productivas. Aprobar este alocado proyecto de la CGT va a aumentar más este desquicio, y solo va a desalentar más aún la inversión y la contratación de nuevos empleados en el país; lo que en definitiva no lo sufre Moyano, que ya es un multimillonario, sino los millones de persona que buscan un trabajo para progresar decentemente.-

LA MENTIRA, EL ESTADO Y LA MISERIA

Los políticos son en general mentirosos compulsivos, pero los gobernantes no lo pueden ser. El Estado como garante de la justicia, no puede convertirse en un reducto de bucaneros.

Existe una presunción de que los actos de los funcionarios públicos son correctos, fundado en dos motivos: primero que en general los funcionarios deciden algo luego de una serie de consultas con expertos en cada área; y segundo que en caso de que un funcionario a sabiendas hago algo mal, se lo sanciona con pena de multa, prisión, inhabilitación y expulsión de su cargo. Por ese motivo, los ciudadanos deberían poder confiar en sus gobernantes.-

En Argentina la confianza en las autoridades es muy baja, debido justamente a la conducta impúdicamente deshonesta de los gobernantes. La mentira, el abuso de poder, la apropiación de fondos y bienes públicos, la clandestinidad y la defraudación masiva, son prácticas habituales en estos últimos tiempos en el país.-

Cuando desde el Estado se miente en forma descarada, utilizando todos los medios disponibles, los canales y radios estatales, y los pseudo-periodistas a sueldo, para difundir falacias, se provocan lesiones muy graves a la estabilidad institucional. Las personas ya no pueden confiar en sus autoridades; todos quedamos indefensos y a merced de los más poderosos, que son en general cómplices de los políticos en el gobierno.-

Por ese motivo es tan grave la aviesa falsedad que hace unos días difundió Cristina Kirchner por cadena nacional acusando a los socios de Papel Prensa S.A. de haber obtenido bajo tortura sus acciones; así como la manipulación con que se pretendió justificar la cancelación de la licencia a Fibertel.-

En ambos casos a las pocas horas se supo que era todo mentira. En Papel Prensa los ex-socios desmintieron la versión oficial; y en Fibertel se supo que la supuesta anomalía no era más que una irregularidad mínima, que ya había sido consentida en numerosas ocasiones por el Estado, y que en el peor de los casos, sólo justificaría una multa, pero nunca una cancelación de licencia.-

El gobierno peronista, liderado por los Kirchner, con el apoyo de la inmensa mayoría de ese partido y de todos sus dirigentes; han llevado a la Argentina  a un grado de desprestigios internacional, deterioro institucional y corrupción administrativa como pocas veces se dio en nuestra historia. Dado que nos hemos acostumbrado a vivir aislados, parecería que esa situación es intrascendente, pero no es así. Esta podredumbre institucional se pagan con miseria de la población.-

En el mundo el proceso de globalización esta en franca expansión. Por ese motivo, hay muchos países a los cuales las inversiones se pueden orientar, por lo que en la medida en que nosotros nos convertimos en parias internacionales con dirigentes que dan lástima, otros países se vuelven atractivos y sus economías progresan.-

Para generar un puesto de trabajo productivo hace falta muchos miles de dólares. Ese capital, o lo ahorramos internamente, o lo importamos de ahorros extranjeros mediante inversiones directas de empresarios foráneos.-

El peronismo con los Kirchner, no sólo ha espantado a las inversiones extranjeras, sino que han destruido en forma sistemática el capital acumulado durante la última década. Han confiscado las AFJP, han reducido en forma severa las reservas de gas, de petróleo y de energía eléctrica, han destruido los mercados bursátiles, han mantenido al sistema financiero a una ínfima expresión, y han expulsado a cientos de empresas extranjeras que ya se han radicado en otros países limítrofes.-

Esta inconmensurable destrucción de ahorro e infraestructura, sumada a la descomunal expansión del gasto público que se debe financiar con impuestos, hipoteca el futuro de todos los argentinos.-

La imagen pública de los Kirchner es pésima, hasta los peronistas que antes lo apoyaban ahora se hacen los desentendidos. Hemos aprendido que son un mal para el país. Ahora resta por aprender que si un político es un mentiroso, corrupto y prepotente, no puede ser elegido para nada. Por eso la libertad de prensa es tan importante. 

En Argentina los debates preelectorales y las conferencias de prensa con repreguntas abiertas son muy escasos. Debemos empezar a exigirlos, y no votar a los políticos que no los aceptan, para así no volver a sorprendernos con gobernante como los Kirchner.-

DESARROLLO AGRARIO Y PROGRESO

Uno de los datos más interesantes de las memorias de Alan Greenspan (ex-presidente de la Reserva Federal de EE UU de 1987 a 2006), es su explicación del inicio del progreso de muchos de los países del sudeste asiático (Singapur, Corea del Sur y Taiwán). 

Todos tuvieron al inicio una revolución en la productividad agrícola causada por una mayor incorporación de tecnología. 

Ello produjo una mayor disponibilidad de alimentos, así como causó migraciones internas de población hacia los centros urbanos. 

En esas urbes, se fomentó la inversión en actividades orientadas a la exportación, para lo cual se fijaron en un principio barreras proteccionistas, que junto con la abundante disponibilidad de trabajadores con una calificación razonable y salarios más bajos que en el Primer Mundo, alentó un abundante ingreso de capitales.-

En los países del sudeste asiático, todo iba bien, hasta que luego de algunos años, la disponibilidad de trabajadores calificados y baratos empezó a escasear, pues estaban todos empleados, con lo cual los gobiernos de esas naciones hicieron dos cosas impresionantes que en Argentina  nunca se hizo: primero redujeron las barreras proteccionistas para permitir la importación de bienes más baratos, y así frenar la inflación que asomaba por el alza de los salarios; y al mismo tiempo, para impedir que esa competencia con el extranjero acarree una baja de salarios, invirtieron muchísimo dinero en educación para así calificar mucho más a los trabajadores.-

La mayor calificación de los trabajadores le permitía a las empresas invertir en tecnologías mas avanzadas, lo que provocaba una mayor competitividad, al generar bienes cada vez mejores a un precio cada vez mas accesible, y todo ello no obstante a tener salarios en alza.-

En Argentina  en cambio desde hace décadas no se invierte en educación, y las personas son cada vez menos calificadas, por lo cual, los gobiernos para evitar que las empresas desaparezcan, cada tanto hacen fenomenales recortes de salario mediante salvajes devaluaciones, con lo cual, un grupo de empresarios oficialistas eternos, son cada vez mas ricos, y los trabajadores cada vez mas miserables.-

Pero no hay que olvidar que todo se inicia con una revolución tecnológica en la producción agrícola, Greenspan destaca este aspecto, al comentar la situación de la India, que pese a haber hechos importantes inversiones en educación, y tener empresas de escala global, no puede avanzar mucho mas pues conservan una rígida y burocrática regulación agrícola, que obsta el incremento de la productividad de los suelos, por lo cual, si se produjeran las migraciones hacia las zonas urbanas para emplearse en actividades secundarias, no se podría generar suficientes alimentos para esas personas.-

En Argentina por suerte poseemos un sector rural hiper-modernizado, con una altísima productividad, que permite alimentar sin ningún problema 5 veces la población total del país. Por lo cual estamos en óptimas condiciones para iniciar el camino hacia un progreso sostenido, sin embargo, nuestro problema esta en la pésima clase dirigente que poseemos, que sólo busca la forma de perpetuarse el mayor tiempo posible en el poder, sin adoptar ningún programa en serio de desarrollo, sobre todo, porque ellos saben que en una Argentina  con gente más preparada y menos paupérrima, ellos no ganan ni la presidencia de un club de bochas.-

Greenspan refiere que los capitales se desparraman de país en país buscando trabajadores medianamente calificados con bajos salarios, provocando en cada uno de ellos una suba paulatina de los ingresos de los trabajadores, pues cada vez que baja la desocupación y sube la calificación de los empleados, la conservación de esos trabajadores les exige a las empresas pagar cada vez mayores sueldos.-

Esta es la portentosa forma en que la globalización alienta la mejoría en las condiciones de vida de los trabajadores, pues combina con una celeridad inusitada, una rápida acumulación de capital que permite pagar mayores salarios, y una acelerada ocupación y calificación de los trabajadores. 

Todo eso conjugado a su vez con un mercado mundial en continua expansión, pues a medida que asalariados en diferentes puntos del planeta mejoran sus ingresos, aumentan sus demandas de consumo, lo que nuevamente potencia la inversión, y el circulo virtuoso se retroalimenta.-

Sólo espero el día que renovemos la mediocre clase política que padecemos, para que la Argentina  pueda ingresar de lleno en ese proceso genuino de desarrollo.-

EL CORREO ESTATAL

Uno de los motivos para las privatizaciones de los ’90, fue modernizar y mejorar las anacrónicas empresas estatales, introduciendo el incentivo empresario de obtener ganancias  vendiendo la mayor cantidad de servicios, a la mayor cantidad de clientes, con los mejores precios y calidad.-

Soy un asiduo usuario del servicio postal, y desde que el Correo se ha re-estatizado por los Kirchner, la calidad del servicio es cada vez peor, y los precios cada vez más altos.-

El costo de los envíos de encomiendas no ha dejado de subir; llegando en muchos casos a superar el mismo precio del producto que se envía. Lo cual ha potenciado el aislamiento de varias zonas del país al resultar prohibitivo contratar envíos desde Buenos Aires o Córdoba. 

Y eso lo hace una repartición pública que ya no se financia con sus ventas; una pseudo-empresa que no paga ningún impuesto nacional, ni provincial, ni municipal, y que no obstante a ello subsiste merced a los impuestos que si pagamos el resto de los sufridos ciudadanos.-

El servicio no se ha desmoronado, pues aún perduran algunas de las rutinas y procedimientos implementados durante la concesión; pero paulatinamente se van generando los viejos vicios de toda burocracia estatal. Valga un ejemplo para graficarlo.-

Durante la concesión privada del Correo, se implementó un sistema de seguimiento de las correspondencias por Internet. De modo tal que, a diferencia de lo que ocurría en el correo estatal en que se robaban y desaparecía la correspondencia, con este sistema de rastreo cualquier cliente con el código respectivo podía saber con certeza donde estaba su correspondencia. 

Esto también servía para anticiparse al reparto, y retirar el envío directamente desde la sucursal, lo que aceleraba la entrega y le ahorraba a la empresa los gastos de la distribución. Ahora eso cambió.-

Si uno verifica en la Web que su correspondencia está en la sucursal, y pretende retirarla antes de que salga a reparto, se lo negarán porque “está prohibido”. Por lo que el impotente cliente se verá frente a un apático empleado que, carente de las ganas para dejar su silla y caminar 3 metros para buscar la encomienda, le dirá que se vuelva al domicilio que en algún momento pasará el cartero a dejársela, y si no, que se embrome, total, el correo estatal ya no vive de satisfacer a sus clientes.-

Es curioso como podemos olvidarnos tan rápido de lo que fueron las empresas del Estado, para apoyar estas re-estatizaciones. 

Se invocaba que al Estado perdía plata durante la concesión debido a que no se pagaba supuestamente el arancel. Sin embargo, en esa época el Correo Argentino S.A. abonaba todos los impuestos, y mejoró notablemente el servicio. Hoy el “Correo Oficial”, no sólo no paga los tributos, sino que nos cuesta muchos más que lo que perdíamos por la deuda del concesionario, y los servicios se encarecen y deterioran paulatinamente.-

No guardo ninguna esperanza de que el servicio postal mejore, pues el empleado público no obtiene ningún beneficio por atender bien a los clientes, les da igual, total viven de un sueldo que se paga con impuestos cobrados forzosamente a esos mismos clientes. 

Por lo que para encontrar buenos servicios deberemos volver paulatinamente a los servicios de correos privados, que sólo unen los principales centros urbanos. El resto de los argentinos volverá a padecer la pereza e indiferencia del correo estatal.-

Alguna vez aprenderemos; mientras tanto, hay que acostumbrarse a las largas colas, a las esperas, al maltrato, a las demoras y a las excusas burocráticas para no trabajar, que son intrínsecas a todas las empresas estatales.-

LOS ATAQUES A LA PRENSA

Los políticos en general, y los tiranos en particular, detestan a los periodistas. Y no hay ningún auténtico periodista que sea amigo de los políticos, porque la vocación de la prensa es mostrar lo que se quiere ocultar, denunciar lo que se cree que esta mal, y permitir que las opiniones y las criticas de los ciudadanos se expresen sin ninguna censura.-

En las recientes agresiones de los Kirchner a la prensa, combinaron de manera grosera su desembozada ambición de poder, con la escandalosa manipulación de la historia de los ’70.-

Las bravuconadas de Moreno dentro de Papel Prensa, y la arbitraria agresión a Fibertel por De Vido; fueron el antecedente de la vergonzosa retahíla de mentiras que Cristina Kirchner difundiera por cadena nacional, para intentar apropiarse de la principal productora de papel de diarios del país.- 

Al mismo tiempo que los Kirchner desplegaban esta feroz campaña contra la libertad de expresión, falsos periodistas, voceros en decadencia del oficialismo, y funcionarios acostumbrados a la obsecuencia, repitieron la mentira por todos los medios estatales. Canal 11, Canal 7, Radio Nacional, TELAM, entre otros, fue la forma en que el gobierno, gastando nuestros impuestos, financiaron a una caterva de mentirosos para tratar de arrebatarnos la libertad de prensa.-

A las pocas horas fueron difundidas las declaraciones de los ex-propietarios de Papel Prensa que desmintieron los dichos del gobierno, y nadie, ni desde la presidencia, ni desde los medios estatales de propaganda oficialista, salieron a retractarse.-

El grado de agresión, extorsión y amenaza que sufre hoy la prensa sólo es comparable con la peor época del país en los ’70. Cuanto menos libertad de prensa hay, más corrupción, despotismo y arbitrariedad existe. No porque la gente se haga más honesta, sino porque la impunidad desaparece, y así la inutilidad y deshonestidad de los gobernantes, pueden ser difundidos entre la ciudadanía, para así poder elegir mejor más adelante.-

Por eso es tan grave que supuestos periodistas desde los medios estatales se hagan ecos de esta campaña contra la prensa libre. Ya que favorecen desde el estado, financiado con impuestos de los ciudadanos, el ocultamiento de los vicios del gobierno, impidiendo el progreso político, y condenando a esos mismos ciudadanos a tener que someterse a la corrupción y a la mediocridad del gobierno de turno.-

Los libros de Edi Zunino “Patria o Medios” y de Maria O' Donnell “Propaganda K”, son un relato pormenorizado de la forma en que los Kirchner están acostumbrados a manipular y censurar a los periodistas.-

El intento de usar la manipulación de la historia que han hecho los Kirchner de los ’70, como una excusa para apropiarse de Papel Prensa, marco un nuevo hito en su carrera hacia la búsqueda de la omnipotencia y la impunidad. Para suerte de todos en este caso fracasó. Ya que los protagonistas se preocuparon en contar la verdad. Pero es muy posible que lo vuelvan a intentar en el futuro.-

El gobierno de los Kirchner esta en franca decadencia. Su popularidad sigue muy baja. La autoridad entre sus partidarios se ha diluido. La inflación sigue subiendo. La desocupación, pobreza e indigencia no deja de crecer.-

Todo esto no tratan de resolverlo con ideas nuevas, sino con fraudes en el INDEC, y censura a la prensa. La idea es que, aunque son unos inútiles, lo importante es que no se note, que la gente no se entere.-

A los Kirchner eso les conviene, pues pueden permanecer más tiempo en la comodidad y los privilegios del poder. Pero los que sin duda perdemos somos todos los ciudadanos que por su incompetencia cada vez somos más pobres, más atrasados y más sometidos.-

Sólo aspiro a que esta agresión contra Fibertel y Papel Prensa sean rechazadas; pero sólo para quedar a la espera de una nueva campaña de los Kirchner en contra de la libertad de prensa y de expresión en nuestra sufrida Nación, contra la cual volver a oponernos.-

EL CASO FIBERTEL

 El matrimonio reinante en nuestro decadente país, ha decidido “cancelar la autorización para funcionar” que tiene la empresa proveedora de conexión a Internet, Fibertel.-

Los motivos declarados. Una supuesta irregularidad en la titularidad de la empresa que se remonta al año 2003 cuando Cablevisión creó Fibertel.-

¿Los motivos reales? Nadie los sabe. Pero los efectos sobre la libertad de expresión, la libertad de crear emprendimientos y del sistema republicano, son descomunales.-

 El presidente no es el país, no es el Estado, y ni siquiera es el gobierno. Es sólo uno más de los tres órganos que componen las autoridades nacionales, creadas por la ley, y sometidos a la ley.-

Si el Presidente hace lo que le viene en gana, ejerciendo violencia, infringiendo la ley, debe ser removido por juicio político, y los Kirchner han cometido suficientes desastres como para ser removidos numerosas veces.-

La cancelación arbitraria de una licencia pública, evidencia que los déspotas que nos gobiernan suponen que ellos son los que dan el permiso para que alguien pueda poner una empresa o no. Y eso no es así. Ellos, mal que les pese, no son los dueños de la Argentina. Lo somos los ciudadanos, y si alguien desea poner una empresa de comunicaciones la licencia que se le confiere es sólo para organizar su establecimiento y evitar superposiciones de frecuencias; pero nunca una gracia del rey a un súbito autorizándolo a hacer algo en su reino. Eso fue borrado de nuestra historia en 1853 al desterrar la tiranía de Rosas.-

 El mensaje que dieron los Kirchner, igual que Moreno con su prepotencia en Papel Prensa esta semana, es que “acá se va a hacer lo que ellos quieran, por las buenas o por las malas”. Esto es la ley de la selva. -

De esta crisis sólo se puede salir de dos maneras. 

Institucionalmente, mediante resoluciones judiciales que frenen estas arbitrariedades, y mediante un juicio político que expulse a estos facinerosos.-

Pero también se puede salir por la violencia. Muchos déspotas se olvidan que las leyes fueron creadas para que la gente pueda resolver sus diferencias de modo pacífico, pero si alguien continuamente viola la ley y abusa del poder; el resto de la población está en su legítimo derecho de revelarse y así la violencia se desparrama.-

Fibertel es una de las tantas empresas que los Kirchner han hostigado y agredido impunemente durante estos años. Antes fue Shell, Sancor, La Serenísima, Repsol-YPF, Telecom, Papel Prensa, y tantas otras. 

El resultado de semejante violencia institucional, es que nadie invierte en el país, y hoy Perú, Uruguay y Chile reciben más inversión directa extranjera que Argentina; lo que les permite a esos países crecer y crear mas fuentes de trabajo productivas.-

Pero eso no les preocupa a los Kichner. Más aún, es lo que buscan. Pues cuanto más miseria hay, ellos pueden comprar mejor los votos de los menesterosos repartiendo plata y mercadería.-

Pero eso no debe saberse, la gente no debe decirlo. Hay que callar las críticas. La población no debe saber que millones de ciudadanos comparten la idea de que estos son los peores gobernantes que hemos tenido en nuestra patética historia contemporánea. 

 Sólo se debe oír la monocorde propaganda oficial que desde los canales del Estado nos dicen lo maravilloso que son nuestros gobernantes, velando por el futuro y bienestar de todos, mientras que la oposición son unos sectarios, traidores, que sólo se mueven por mezquinos intereses políticos.-

Por eso se debe controlar a la prensa audiovisual con la despótica ley de medios; y a los diarios con la confiscación del principal fabricante de papel de diario, Papel Prensa. 

Y ahora los Kirchner se han propuesto eliminar a la empresa que más ha dinamizado la conexión por Internet, reduciendo costos, mejorando el servicio, para que cada vez más personas se puedan comunicar mejor y mas barato. 

Lo cual para estos maleantes en el gobierno es un pecado, pues si la gente se comunica puede llegar a pensar, a intercambiar ideas, a mostrar lo que esta pasando en la Argentina. Y eso no lo pueden tolerar.-

Por ese motivo, aspiro a que si quedan jueces dignos y valientes en la Argentina, alguno frene esta tropelía, y nos permita a todos, seguir gozando de esa rendija de libertad que es la conexión por la Web.-