PROPIEDAD, LIBERTAD Y HAMBRE

El mundo hasta principios del siglo XVIII vivió bajo continuas hambrunas. Era habitual que cada 10 o 15 años un tercio de la población muriera por no tener nada que comer. Los niños eran abandonados porque casi no había leche. La fertilidad de las tierras estaba agotada. Londres, Paris, Madrid, Viena, y otras grandes capitales de Europa veían acumularse los cadáveres insepultos; mientras la población comía la corteza de los árboles, ratas, caballos, perros y hasta los mismos cadáveres. Un libro muy esclarecedor sobre esta realidad es “El hambre en la historia” de Parmelee Prentice.-

¿Cómo cambió ese destino siniestro de la humanidad? 

Cerca de 1720 en Inglaterra se establecieron tres medidas: 1º) se eliminó el uso comunitario de la tierra, permitiendo que las personas se hagan dueñas de ellas y las cerquen; 2º) se permitió que los individuos resuelvan sus problemas del mejor modo que pudiesen;  dando inicio a la libre contratación; y 3º) se permitió que cada persona se haga dueña del producto de su trabajo, derogando el reparto comunitario de la cosecha y el ganado.-

Estos cambios en pocos años dieron comida a Gran Bretaña, lo que liberó a muchas personas de la esclavitud del hambre, dándoles fuerzas y tiempo para imaginar los inventos que 50 años después iban a dar origen a la Revolución Industrial, que volvió a incrementar la calidad de vida de las personas (ver “La conquista de la pobreza” de Henry Hazlitt).-

Ashton en su libro “La Revolución Industrial” refiere que el progreso industrial, que incrementó la diversificación de la producción y la reducción de precios, puso al alcance de las personas más humildes mejores ropas, comidas, casas, transportes; todo lo cual redujo nuevamente la mortalidad.-

Reformas similares se quisieron hacer en Rusia y China, durante el siglo XX, para revertir las hambrunas masivas que provocó el comunismo; pero en pocos años fueron derogadas y millones de personas volvieron a perecer de hambre. Por lo que queda claro que no basta que se hagan reformas, sino que además es preciso que haya seguridad de que no serán revertidas.-

Esa búsqueda de seguridad frente a los abusos del poder fue lo que desveló a los creadores de la constitución en EEUU en 1778; y en “Los papeles federalistas” sentaron las bases del sistema republicano moderno, en el que el poder esta dividido, y limitado por derechos inalienables; de modo tal que la vida, la propiedad y la libertad de las personas no pueden ser eliminadas por el gobierno ni aún con el voto favorable del 99% de la ciudadanía.

Lamentablemente con el devenir de la historia, y en especial desde el gobierno de Franklin D. Roosevelt, la tradición republicana en EEUU se fue restringiendo. Pero aún sigue siendo hoy el país mas seguro del planeta, pues los frenos institucionales funcionan mejor que en otros países.-

La tiranía de Rosas puso a los constituyentes en el país ante el mismo dilema. La protección de los derechos es imprescindible para que las personas puedan realizarse en la vida, y con ello hacer progresar a la comunidad; ¿pero cómo protegerlos frente al gobierno?.-

La Constitución de 1853 intentó reflejar lo que en el mundo y en nuestro país, se había aprendido hasta ese momento para contener y limitar a los políticos en el gobierno. Ese sistema institucional respetado en general, entre 1853 a 1930, hizo a la Argentina la 7ª economía del mundo; y mucho de lo que se logró en aquellos tiempos aun hoy disfrutamos.-

Pero lamentablemente el deterioro institucional que sufrimos en el país, fue mucho más severo que el de EEUU; y llegamos en la actualidad a tener un gobierno que no posee ningún límite. Diariamente se violan derechos elementales, con el silencio de la Corte Suprema y la complicidad de los partidos de oposición.-

La propiedad en Argentina no posee ningún valor ni tienen ninguna protección. Las cosechas y los ganados son vendidos en las condiciones que fija el gobierno. La moneda en nuestros bolsillos vale lo que los políticos desean, y podemos comprar lo que ellos nos dejan. Hoy comprar dólares está prohibido.- 

El incremento de la cantidad de pobres y de indigentes en Argentina no es casualidad. Estamos desandando el camino, y regresando a los tiempos antediluvianos cuando las personas se morían de hambre; espero que los ciudadanos vean la decadencia, y que los políticos adviertan el peligro; ya que siempre en el pasado, cuando la población padeció hambre, las cabezas de reyes y reinas rodaron.-

PERSPECTIVAS

Contra lo que se cree comúnmente, el Estado no es el impulsor de la economía, sino que por el contrario, gobierno, políticos y funcionarios públicos son parásitos de la actividad económica.-

La sociedad progresa, solo si progresan las personas. Y las personas sólo progresan trabajando y obteniendo ganancias con ese trabajo. Esas ganancias les permiten pagar sus gastos y ahorrar. El ahorro a medida que se acumula, llega a formar un capital, que luego posibilitara la inversión para mejorar la empresa que se posee, o para crear otra, generando así más trabajo y producción; que en caso de que se hagan bien las cosas, podrá dar otras ganancias, y el círculo virtuoso sigue progresando.-

El gobierno se mete en medio de este círculo cobrando impuestos a empresarios y trabajadores. Por eso es tan importante que los impuestos no se devoren la capacidad de ahorro, y que los servicios del estado sean eficientes para que no sea plata tirada.-

Si no hay ahorro, o los servicios públicos son una cueva de corrupción e ineficiencia, el proceso de crecimiento se rompe y todos se hacen cada vez más pobres.-

¿Qué esta pasando en la Argentina de nuestros días?

El círculo de trabajo, ganancias, ahorro e inversión, está roto desde hace varios años; por eso la pobreza sólo ha ido creciendo y no dejará de crecer. La presión tributaria sobre la economía formal es superior al 50%; es decir, la mitad de lo que se produce se la lleva el gobierno. No quedando nada para ahorrar. A ello se le suma que el gasto público, pese a ser el más alto de la historia, es absolutamente improductivo.-

Un gobierno que asfixia a los contribuyentes y gasta compulsivamente, termina arruinando a las empresas y causando su propia insolvencia; y eso es lo que esta ocurriendo en el país.-

En el año 2011, el déficit público fue de $30.662 millones; y en el primer trimestre del año 2012, el déficit del sector público nacional subió a $35.426 millones. Este fenomenal agujero fiscal se financia arrebatando todos los recursos que se avizoran. 

En 2009 se robaron los fondos de las AFJP. En 2011 fueron por las reservas del BCRA. Y en 2012 confiscaron YPF para quedarse con su recaudación. Pero eso no alcanza. 

Por eso se imprimen billetes por toneladas, lo cual desde hace varios años viene incrementando la inflación, lo que alienta reclamo de ajustes salariales, que hace crecer nuevamente el déficit fiscal, que se cubre imprimiendo billetes, que vuelven a generar inflación, y el circulo se retroalimenta.-

Los recursos tributarios cada vez crecen menos y el gasto público crece año a año de manera escalofriante. Entre 2003 y 2011 el gasto público se duplicó, y pese a que la recaudación tributaria subió a niveles record, no hay plata que les alcance.-

La inversión interna y extranjera prácticamente ha desaparecido. El ahorro con una inflación del 30% es suicida. Los salarios, son cada vez más bajos, pues la inflación siempre es mayor a los aumentos. Con lo cual la producción cae o se estanca, el consumo se reduce, y los precios siguen subiendo impulsados por la emisión gubernamental de billetes.-

La asfixia financiera les llega primero a los más chicos. A fines del 2011 ya varios municipios de distintos lugares del país reconocieron que no podían pagar el aguinaldo. En el primer trimestre del 2012 varias provincias, entre ellas Mendoza, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y Corrientes, tuvieron que pedir prestado dinero para poder pagar los sueldos.

El gobierno cada vez necesita más dinero, y cada vez tiene menos recursos.-

Esto fue lo que ocurrió en 1989 y en 2002. En 1989 Alfonsín para poder pagar el gasto público emitía dinero que provocaba inflación. En 2002 el Estado ya sin poder seguir pagando sus gastos con endeudamiento se declaró en quiebra.-

El gobierno de Kirchner no tiene ni la voluntad ni la capacidad para revertir este proceso. Por lo que el escenario económico que nos espera es de agravamiento de todos los problemas. Más inflación, menor capacidad de compra, menor producción, más escasez....

 

Resta por ver qué efectos políticos esto puede tener, ya que la oposición no representa una alternativa al gobierno, pues avalaron todas y cada una de las medidas que provocaron estas situación.-

El futuro económico del país es una certeza; el porvenir político de la Argentina  es una incógnita.-

MONEDA Y BANCO CENTRAL

¿Qué es la moneda? Supongamos que no existiera el dinero, ¿cómo se realizarían los intercambios?. Mediante el trueque. La personas intercambiarían cosas entre si. Lo cual exigiría: 1º) que las personas tengan algo que intercambiar; y 2º) encontrar a otra persona que le interese lo que ofrecemos, y que a su vez pueda ofrecernos algo que a nosotros nos interese.-

Este sistema de intercambio es muy incómodo, por lo que las personas en los orígenes de la historia trataron de hacerse de bienes que valoraran la mayoría, y de ese modo poder intercambiar de modo más ágil. Algunos creen que esos primeros bienes fueron la sal, el aceite, algunos tipos de piedras duras que se usaba para las armas y utensilios. Hasta que paulatinamente el oro fue convirtiéndose en el metal apreciado por casi todos en el mundo civilizado, como un bien de intercambio. Así se estabilizó la idea de moneda, nacida espontáneamente por la interacción humana.-

Con lo cual la moneda es un instrumento de intercambio, que supone que el que la posee es porque algo productivo hizo para obtenerla. Es decir, la moneda representa un bien, un valor que fue creado antes que ella.- 

 Durante toda la historia los gobiernos siempre intentaron hacer fraudes con la moneda. Algunos falsificando, otros robándosela a los individuos con impuestos y otros directamente confiscando las reservas de oro por el mundo. Se trataba de situaciones claramente ofensivas, y la gente se daba cuenta fácil de los latrocinios monetarios.-

Eso cambió en las primeras décadas del siglo XX cuando John Maynard Keynes imaginó a la moneda como creadora de valor. Es decir, la moneda no representa un bien previamente entregado a intercambio, sino que la misma moneda genera valor. Con lo cual la prosperidad de un país dependía de que se le diera a la población la mayor cantidad de dinero posible, para que de ese modo salgan a comprar, lo que supuestamente  incentivaría a los comerciantes e industriales a producir y a vender. Creándose sobre esa base los bancos centrales en varios países, para “administrar” la cantidad de moneda.-

Esta falacia monetaria hoy sigue muy de moda, y es la causa primordial de los procesos inflacionarios e hiperinflacionarios que empobrecieron y empobrecen a varios países (incluida la Argentina); así como también de las crisis que cíclicamente se dan en los sistemas financieros y bursátiles desde 1930 en adelante.-

La razón de la falsedad de la teoría keynesiana es muy simple. La emisión centralizada de billetes (o la creación de dinero bancario con la manipulación del crédito, que es algo muy parecido) hace que “milagrosamente” la gente de pronto tenga más dinero en el bolsillo, sin haber producido más, con lo cual, existe la misma cantidad de bienes, pero mas compradores, lo cual en definitiva provoca inflación, luego pérdida de poder de compra de los asalariados, y finalmente acarrea caída en las ventas; recesión y desocupación.-

Por ese motivo son tan peligrosas las manipulaciones monetarias.

Durante los ’80 y lo ’90 se creyó que si se imitaba el esquema del Banco Central Alemán, que era independiente del gobierno; la manipulación monetaria sería menos nociva. Lo cierto es que la crisis en Europa en el EEUU prueba que no es así, y que siempre que un aprendiz de brujo monetario manipula la moneda, a la larga o a la corta, provoca mas daño que el quería evitar.-

En Argentina  las cosas son más rudimentarias. Para un argentino, luego de décadas de inflación, la única moneda con valor es el dólar. Por eso en lo ’90 se creó la convertibilidad, para que se vuelva a confiar en la moneda local. Se le dijo a la gente: “tome este peso, y cuando lo desee pase por el banco y le damos dólares”. Correlativamente se le prohibió al BCRA darle esos dólares al Gobierno para que pague sus deudas.-

En el 2002 se borró esa promesa, y ya el peso no era convertible en dólares, pero se dejo la prohibición al BCRA como una especie de fantasía para que la gente siguiera confiando en la moneda argentina, en base a suponer que las reservas del BCRA respaldaban de algún modo el peso.-

Ahora, con la reforma de la Carta Orgánica del BCRA hemos vuelto al principio. Hemos retrocedido a los tiempos anteriores a la convertibilidad, cuando los Gobiernos podían vaciar las reservas del Banco; y en todos los casos, siempre, terminamos con procesos inflacionarios endémicos, ya que la moneda argentina perdía su valor aceleradamente.-

En el futuro que se agencia, Dios tenga misericordia de nosotros, porque el gobierno no la tendrá.-

INFLACIÓN, CORPORATIVISMO Y POBREZA

La Argentina se ha estabilizado en un proceso inflacionario, con índices del 20 al 30% anual. Es interesante analizar qué efectos produce un fenómeno así.-

  

En un reciente libro de Enrique Szewach “La trampa populista” pone de relieve que la inflación vacía de poder a los órganos normales de la democracia, ya que ni los presupuestos votados por los legisladores, ni las sentencias de los jueces, llegan con la urgencia necesaria para recomponer los valores destruidos por la inflación. 

 

Por ese motivo paulatinamente el poder se concentra en el Poder Ejecutivo, que es el único que puede otorgar con celeridad compensaciones y aumentos de sueldo.-

Correlativo a ese proceso, se van afianzando como los interlocutores más poderosos frente al Poder Ejecutivo, las corporaciones, tanto empresariales, como sindicales y últimamente de piqueteros beneficiarios de planes sociales.-

De modo tal que las estructuras institucionales dejan de tener importancia en la toma de las decisiones, para empezar a decidirse todo entre el Ejecutivo y los lideres de las corporaciones.-

Los empresarios en busca de protecciones y subsidios; los trabajadores bregando por aumento de sueldos; y los beneficiarios de planes sociales reclamando reajustes; todos a su modo toman conciencia de que con quien deben hablar, y a quien deben presionar es al Ejecutivo. Los demás poderes pierden toda importancia.-

Pero no todos están representados en este corporativismo hijo de la inflación. Hay un basto sector de la población que no pertenecen a ninguna cámara empresarial, ni es representada por un sindicato, y tampoco forma parte de los movimientos piqueteros que reclaman planes sociales. Ese sector ve destruido sus ingresos por la inflación sin que puedan presionar a nadie para que les den alguna compensación.-

Pertenecen a este último grupo los pequeños empresarios y comerciantes, que no pueden pagar los altos costos salariales que acuerdan las corporaciones sindicales y empresarias nacionales; y por ese motivo deben pagar a sus empleados salarios en negro, o deben evadir impuestos, quedando expuestos a voraces ejecuciones laborales y tributarias.-

Son también parte de este grupo de indefensos, los jubilados y pensionados, que ven corroído sus haberes por la inflación, sin que puedan hacer ningún movimiento de fuerza que obligue al Ejecutivo a darles aumentos; quedándoles solo la vía de reclamar reajustes en los tribunales, en juicios que el Gobierno deliberadamente alarga con infinitas apelaciones, especulando con que los pobres jubilados se mueran, antes de pagarles un reajuste de haberes.-

Quedan indefensos también los trabajadores mas humildes, aquellos que trabajan para empleadores que a duras penas sobrellevan sus negocios, y a los que la inflación solo los empobrece más día a día.-

Había un autor clásico, Mancur Olson, que explicaba que en los regímenes en los que la prosperidad o la miseria dependía de los favores del gobierno, los grupos de poder más activos, que están más cerca del Ejecutivo, son los que se llevan las mejores tajadas.-

Carece de sentido el trabajo honesto e independiente; los partidos políticos pierden trascendencia, las legislaturas y los jueces quedan como órganos decorativos. En un proceso inflacionario como en el que se ha embarcado la Argentina, el modo de sobrevivir es acercarse al Gobierno, y tratar de rapiñar lo más que se pueda beneficios y compensaciones.-

Violento campo de caníbales en el que se ha convertido el país.- 

 

LA CRISIS DEL PARTIDO RADICAL

 El radicalismo ha entrado en una crisis que pareciera terminal. Los dirigentes debaten y se acusan tratando de descubrir la causa que su debacle, hundiéndose en un vórtice autista del que nada bueno saldrá.-

La causa de la monumental derrota del radicalismo es simple, volvieron a ser alfonsinistas, y la enorme mayoría de los ciudadanos, le tomaron cariño a Alfonsín luego de su muerte, pero ninguno en su sano juicio votará a un radical alfonsinista para que vuelva a gobernar el país.-

Hagamos un poco de historia. En 1983 dentro de la UCR  había dos corrientes bien diferenciadas: la línea “Nacional” de raigambre liberal en la que militó Torcuato de Alvear, Balbín, De la Rua, Ricardo López Murphy, Carlos Alberto Lynch, entre otros; y la otra línea de tendencia populista y de izquierda fundada y liderada por Ricardo Alfonsín.-

Tras el triunfo de Alfonsín en 1983, toda la UCR se hizo alfonsinista, y los dirigentes más retrógrados ascendieron al poder, formando la autodenominada “Junta Coordinadora”, que tuvieron por objetivo canibalizar al peronismo formando el 3º movimiento histórico, alentando la reelección de Alfonsín, y desplegando un programa de gobierno muy parecido al chavismo actual; con fuerte regulaciones a la economía, férreo control de la prensa, estatismo, asistencialismo, y una política exterior claramente anti-occidental.-

El fugaz paso de De la Rua por la presidencia no provocó una renovación de esa dirigencia, sino que llegados al poder de manos de la alianza con el FREPASO, sirvió para darle un poco de aire, a los dinosaurios del pasado, como Moreau, Stubrin, Nosiglia Storani, etc; y le dio vías de ascenso a una enorme caterva de oportunistas que sin poseer la más mínima aptitud aprovecharon para lograr un carguito público donde vivir a costa de los contribuyentes.-

De la Rua no representaba a la mayoría radical, al punto tal que los mayores críticos de su gobierno eran los radicales, y el primero que dijo que De la Rua debía irse de su cargo fue Alfonsín.-

Luego en el 2003 la UCR directamente se prostituyó con el peronismo liderado por los Kirchner, en donde los oportunistas hicieron su fiesta, vendiendo los rezagos de la UCR obtuvieron de Kirchner montañas de dinero para financiar sus cadenas de votantes miserables en varias provincias. Cobos es el epítome de esa época.-

El surgimiento de dirigentes como Ernesto Sanz, Oscar Aguad y Gerardo Morales hizo suponer que la UCR estaba dejando de lado lo peor del alfonsinismo, pero el ex-presidente se muere y su hijo logra volver a liderar el partido, arrastrando al radicalismo a su peor época nuevamente. Y los ciudadanos, que no olvidan lo que fue 1989, prefirieron votar a los corruptos peronistas antes que a los inútiles radicales.-

La UCR si desea permanecer viva, debería aprender del ejemplo de España.-

El Partido Socialistas Español liderado por Zapatero llegó a parecerse mucho al peronismo de los Kirchner; y España hoy, al igual que Argentina, enfrenta una severa crisis.-

Frente al PSOE, el Partido Popular se plantó como una real alternativa de gobierno, y logró una aplastante victoria.-

El Partido Popular de España tiene ideas muy parecidas a las que tenía en su momento la Línea Nacional del radicalismo, por lo que el afiliado radical debe aprender a reemplazar a sus caducos dirigentes, y tratar de recuperar esa tradición de ideas, que serán las únicas que pueda enfrentar con posibilidades al peronismo en las próximas elecciones.-

Si no lo hacen, si el radicalismo sigue enfrascado en sus refriegas internas sin renovar sus ideas, no sólo la UCR desaparecerá, sino que la Argentina  perderá toda alternativa de gobierno frente a la inevitable crisis terminal a la que está llevado el peronismo en la actualidad a la Nación.-

Y es bueno recordar que los reiterados fracasos en Argentina no sólo se deben a que cada gobierno que viene es peor que el anterior, sino también a que la oposición tiene ideas y dirigentes que son peores que el oficialismo.-

Una renovación de la UCR en ideas y dirigentes será una gran alternativa que puede dar esperanzas a la Nación.-

LA LEY Y EL ORDEN ESPONTÁNEO

Paradójicamente, la seguridad que se busca en el sistema jurídico, ha potenciado una tradición según la cual, estos objetivos de certeza se lograrían con el dictado de una ley.-

Esta tradición centralizó la creación del derecho en los legisladores; y paulatinamente se fue desarrollando la creencia de que es la ley la que crea el derecho. Con lo cual se terminó poniendo en riesgo no sólo la seguridad jurídica, sino también, la misma libertad individual que crece y se desarrolla en los intersticios que deja el compulsivo legislador.-

Hayek distingue dos tipos de normas. Aquellas que se refieren a la organización de la estructura estatal, y aquellas normas que se refieren a la convivencia individual.-

 El primer tipo de normas son sin duda creaciones deliberadas, racionalmente diseñadas para objetivos políticos precisos. Desde Montesquieu a Alberdi, se han ideado formas de contener el poder político, y garantizar los derechos individuales; las cuales en definitiva son impuestas por la fuerza a los déspotas de cada momento.-

Este fue el ejemplo de nuestra Constitución que, pensada por Alberdi, fue redactada y aprobada por los constituyentes, e impuesta con las armas de Urquiza.-

Las normas que rigen la convivencia privada no pueden ser creadas del mismo modo, pues las innumerables contingencias y soluciones que pueden presentarse son imposibles de prever.-

Esto no significa que debe renunciarse al dictado de leyes, lo que debe descartarse es la creencia de que la ley puede crear el derecho, para delegar al legislador sólo la organización de reglas nacidas espontáneamente del comercio entre las personas.-

 En el pasado algo así ocurrió en la Roma antigua, y al principio de la baja Edad Media; naciendo normas que por su clara concordancia con la naturaleza de la convivencia humana, fueron aplicada a otras comunidades en diferentes épocas históricas.-

Rodolf von Ihering tiene una obra clásica, lamentablemente ignorada en casi todas las facultades de derecho del país, titulada “El Espíritu del Derecho Romano”, en la cual ilustra y demuestra que la génesis y el desarrollo de aquel derecho fue la labor espontánea de miles de jurisconsultos al cabo de cientos de años.-

Durante la Edad Media, en algunas ciudades próximas al Mediterráneo, o en la Liga Hanseática, en las que la vida estaba sujeta a estrictas reglas feudales y eclesiásticas, en los meses de cosechas se llevaban a cabo ferias en las que comerciantes errantes llevaban sus productos a intercambiar con los lugareños.-

Los jerarcas de cada burgo no tenía interés en inmiscuirse en el “vulgar comercio”, por lo que se limitaban a cobrar algunos impuestos, y dictaban la llamada “Pax de la feria”, por la cual mientras durara la feria, y en la zona donde estaban emplazados los comerciantes, no regían las leyes territoriales del feudo; con lo cual las reglas de los contratos que se celebraban, así como las autoridades de la feria, eran definidas por los mismos comerciantes.-

El derecho comercial que surgió allí espontáneamente ha sido la base de casi todo el derecho comercial de la actualidad, que fue anquilosado en los sendos códigos dictados en tiempos posteriores.-

La base volcánica del derecho privado permaneció dormida en Occidente por siglos, hasta que el aumento del comercio globalizado con Oriente, enfrentó a las dos tradiciones jurídicas.-

La enorme mayoría de los contratos comerciales entre empresas radicadas en distintos países, no se rigen por ninguna ley nacional, por lo que fue creándose espontáneamente una ingente cantidad de normas, como resabio de los millones de contratos que se van celebrando, modificando y adaptando.-

Francesco Galgano refiere que esa formación espontánea del moderno derecho comercial puso en crisis buena parte de las ideas de los juristas acostumbrados a la creencia de que el derecho es la ley.-

Tras las crisis del 2008 resurgió en el mundo la idea de regular obligatoria y detalladamente el comercio. Con el tiempo, esto fue siendo dejado de lado en los países con gran desarrollo comercial, por lo absurdo que se presentaba. Pero permaneció en países como Argentina en donde el comercio, en sus formas y en sus volúmenes, es muy primitivo.-

 Sería saludable recuperar esa tradición espontánea de formación y desarrollo del derecho comercial, no sólo a favor del comercio, sino también de la optimización de las soluciones jurídicas a las que se puede arribar, así como para recuperar la autonomía de la voluntad como la génesis de la contratación en nuestra vida y en nuestra libertad.-

CORRUPCIÓN Y GASTO PÚBLICO

Es habitual en algunos debates en canales oficiales y oficialistas, convocar a políticos, empleados públicos, punteros, ñoquis o economistas decadentes, para discutir sobre las virtudes de la “inversión pública”. Que como todos tienen un interés creado, la defienden fervorosamente; pues eso les daría la oportunidad de gastar grandes sumas de dinero en los más alocados proyectos.

Lo cierto es que la inversión hecha por el Estado es siempre más ineficiente que la realizada por una persona con dinero propio.-

En las obras que hacen los privados no pagan sobreprecios, no cobran ni pagan coimas, no generan subcontratistas artificiales, no pagan “consultoras” fantasmas, no hacen paredes que se rajan solas, no hacen caminos que se disuelven con la lluvia, no hacen puertos en bajos a los que no llegan ni los botes, no crean “fundaciones” en las que sus gerentes se hacen ricos sin cumplir ningún contrato... en definitiva, en la inversión privada es mucho más difícil la corrupción, porque la plata que se gasta es la del dueño. En la obra pública lo que gasta el político es nuestro dinero.-

Es un lugar común repetir que el gobierno peronista liderado por los Kirchner ha hecho numerosas obras públicas. Lo cierto es que este gobierno es uno de los máximos mentirosos de toda nuestra historia. Ha anunciado miles de obras que nunca se han hecho, y las pocas que se hicieron fueron un sumidero de corrupción.-

Como muestra basta apreciar los gastos en infraestructura. Electricidad, gas, combustibles se agotan rápidamente. Caminos y rutas se hacen, pero se rompen más rápido de lo habitual. Puertos no se hizo nada. Aeropuertos menos. Ferrocarriles, puras promesas. Dragados de ríos y canales ni se les ocurre. Puentes no se hizo ninguno.-

Fueron 8 años con los niveles de gasto público más altos de la historia, con recaudaciones tributarias fabulosas, y con la mayor discrecionalidad para gastar cientos de miles de millones de pesos, y no se hizo absolutamente nada que permanezca en el tiempo.-

El numerosísimo conjunto de parásitos ansiosos por vivir del gasto público se atropellan para alabar al caudillejo de turno y su corrupta obra pública; ya que ven el enriquecimiento tan ilícito como asombroso que tienen esos déspotas; y ellos quieren disfrutar también de esos privilegios.-

El aumento del gasto público sólo ha permitido en Argentina que oscuros y mediocres lúmpenes, salgan de su miseria y empiecen a vivir con lujos que jamás hubieran logrado cobrando por su nula capacidad.- 

Mediocres sin ningún título, o con títulos dudosos, se trepan al gasto público, para vivir de los impuestos de todos los contribuyentes. Y luego hacen programas de TV en los que esos mismos mediocres a sueldo del Estado, le preguntan a otros oportunistas que les parece el gasto público.-

Mientras tanto los legítimos destinatarios del gasto público sólo reciben alguna atención si el demagogo de moda se le ocurre hacer una fantochada en su barrio repartiendo miserias. Caso contrario los hospitales, las escuelas, las comisarías, los juzgados, carecen de los implementos más elementales para realizar su labor. Pero como ninguno de estos hipócritas se atiende en hospitales públicos, ni sus hijos van a la escuela pública; y comisarios y jueces le resuelven los problemas con favores; a ninguno le importa.-

En esta época todos alaban al Estado, y nunca el estado argentino fue tan impotente, ni estuvo tan desguazado como ahora.-

No tenemos prácticamente fuerzas armadas; no poseemos control soberano sobre ningún lugar del espacio aéreo ni zona marítima. Todos los organismos de control están desguazados o neutralizados. No se puede garantizar la más mínima seguridad a nadie.-

El Estado argentino se ha reducido con el peronismo en el gobierno a una fétida cloaca de corrupción, en donde a los ciudadanos sólo les queda hacer alguna cola para recibir subsidios denigrantes a la vagancia.-

Lamentablemente ni oficialismo ni oposición hoy en Argentina expresan alternativas políticas reales; ambos son lo mismo, un populismo demagógico más o menos despótico, pero ninguna variante real; por lo que deberemos seguir viendo a los oportunistas enriquecerse con el gasto público, y los contribuyentes escondiéndonos de los recaudadores de impuestos.-