MONEDA Y BANCO CENTRAL

¿Qué es la moneda? Supongamos que no existiera el dinero, ¿cómo se realizarían los intercambios?. Mediante el trueque. La personas intercambiarían cosas entre si. Lo cual exigiría: 1º) que las personas tengan algo que intercambiar; y 2º) encontrar a otra persona que le interese lo que ofrecemos, y que a su vez pueda ofrecernos algo que a nosotros nos interese.-

Este sistema de intercambio es muy incómodo, por lo que las personas en los orígenes de la historia trataron de hacerse de bienes que valoraran la mayoría, y de ese modo poder intercambiar de modo más ágil. Algunos creen que esos primeros bienes fueron la sal, el aceite, algunos tipos de piedras duras que se usaba para las armas y utensilios. Hasta que paulatinamente el oro fue convirtiéndose en el metal apreciado por casi todos en el mundo civilizado, como un bien de intercambio. Así se estabilizó la idea de moneda, nacida espontáneamente por la interacción humana.-

Con lo cual la moneda es un instrumento de intercambio, que supone que el que la posee es porque algo productivo hizo para obtenerla. Es decir, la moneda representa un bien, un valor que fue creado antes que ella.- 

 Durante toda la historia los gobiernos siempre intentaron hacer fraudes con la moneda. Algunos falsificando, otros robándosela a los individuos con impuestos y otros directamente confiscando las reservas de oro por el mundo. Se trataba de situaciones claramente ofensivas, y la gente se daba cuenta fácil de los latrocinios monetarios.-

Eso cambió en las primeras décadas del siglo XX cuando John Maynard Keynes imaginó a la moneda como creadora de valor. Es decir, la moneda no representa un bien previamente entregado a intercambio, sino que la misma moneda genera valor. Con lo cual la prosperidad de un país dependía de que se le diera a la población la mayor cantidad de dinero posible, para que de ese modo salgan a comprar, lo que supuestamente  incentivaría a los comerciantes e industriales a producir y a vender. Creándose sobre esa base los bancos centrales en varios países, para “administrar” la cantidad de moneda.-

Esta falacia monetaria hoy sigue muy de moda, y es la causa primordial de los procesos inflacionarios e hiperinflacionarios que empobrecieron y empobrecen a varios países (incluida la Argentina); así como también de las crisis que cíclicamente se dan en los sistemas financieros y bursátiles desde 1930 en adelante.-

La razón de la falsedad de la teoría keynesiana es muy simple. La emisión centralizada de billetes (o la creación de dinero bancario con la manipulación del crédito, que es algo muy parecido) hace que “milagrosamente” la gente de pronto tenga más dinero en el bolsillo, sin haber producido más, con lo cual, existe la misma cantidad de bienes, pero mas compradores, lo cual en definitiva provoca inflación, luego pérdida de poder de compra de los asalariados, y finalmente acarrea caída en las ventas; recesión y desocupación.-

Por ese motivo son tan peligrosas las manipulaciones monetarias.

Durante los ’80 y lo ’90 se creyó que si se imitaba el esquema del Banco Central Alemán, que era independiente del gobierno; la manipulación monetaria sería menos nociva. Lo cierto es que la crisis en Europa en el EEUU prueba que no es así, y que siempre que un aprendiz de brujo monetario manipula la moneda, a la larga o a la corta, provoca mas daño que el quería evitar.-

En Argentina  las cosas son más rudimentarias. Para un argentino, luego de décadas de inflación, la única moneda con valor es el dólar. Por eso en lo ’90 se creó la convertibilidad, para que se vuelva a confiar en la moneda local. Se le dijo a la gente: “tome este peso, y cuando lo desee pase por el banco y le damos dólares”. Correlativamente se le prohibió al BCRA darle esos dólares al Gobierno para que pague sus deudas.-

En el 2002 se borró esa promesa, y ya el peso no era convertible en dólares, pero se dejo la prohibición al BCRA como una especie de fantasía para que la gente siguiera confiando en la moneda argentina, en base a suponer que las reservas del BCRA respaldaban de algún modo el peso.-

Ahora, con la reforma de la Carta Orgánica del BCRA hemos vuelto al principio. Hemos retrocedido a los tiempos anteriores a la convertibilidad, cuando los Gobiernos podían vaciar las reservas del Banco; y en todos los casos, siempre, terminamos con procesos inflacionarios endémicos, ya que la moneda argentina perdía su valor aceleradamente.-

En el futuro que se agencia, Dios tenga misericordia de nosotros, porque el gobierno no la tendrá.-

INFLACIÓN, CORPORATIVISMO Y POBREZA

La Argentina se ha estabilizado en un proceso inflacionario, con índices del 20 al 30% anual. Es interesante analizar qué efectos produce un fenómeno así.-

  

En un reciente libro de Enrique Szewach “La trampa populista” pone de relieve que la inflación vacía de poder a los órganos normales de la democracia, ya que ni los presupuestos votados por los legisladores, ni las sentencias de los jueces, llegan con la urgencia necesaria para recomponer los valores destruidos por la inflación. 

 

Por ese motivo paulatinamente el poder se concentra en el Poder Ejecutivo, que es el único que puede otorgar con celeridad compensaciones y aumentos de sueldo.-

Correlativo a ese proceso, se van afianzando como los interlocutores más poderosos frente al Poder Ejecutivo, las corporaciones, tanto empresariales, como sindicales y últimamente de piqueteros beneficiarios de planes sociales.-

De modo tal que las estructuras institucionales dejan de tener importancia en la toma de las decisiones, para empezar a decidirse todo entre el Ejecutivo y los lideres de las corporaciones.-

Los empresarios en busca de protecciones y subsidios; los trabajadores bregando por aumento de sueldos; y los beneficiarios de planes sociales reclamando reajustes; todos a su modo toman conciencia de que con quien deben hablar, y a quien deben presionar es al Ejecutivo. Los demás poderes pierden toda importancia.-

Pero no todos están representados en este corporativismo hijo de la inflación. Hay un basto sector de la población que no pertenecen a ninguna cámara empresarial, ni es representada por un sindicato, y tampoco forma parte de los movimientos piqueteros que reclaman planes sociales. Ese sector ve destruido sus ingresos por la inflación sin que puedan presionar a nadie para que les den alguna compensación.-

Pertenecen a este último grupo los pequeños empresarios y comerciantes, que no pueden pagar los altos costos salariales que acuerdan las corporaciones sindicales y empresarias nacionales; y por ese motivo deben pagar a sus empleados salarios en negro, o deben evadir impuestos, quedando expuestos a voraces ejecuciones laborales y tributarias.-

Son también parte de este grupo de indefensos, los jubilados y pensionados, que ven corroído sus haberes por la inflación, sin que puedan hacer ningún movimiento de fuerza que obligue al Ejecutivo a darles aumentos; quedándoles solo la vía de reclamar reajustes en los tribunales, en juicios que el Gobierno deliberadamente alarga con infinitas apelaciones, especulando con que los pobres jubilados se mueran, antes de pagarles un reajuste de haberes.-

Quedan indefensos también los trabajadores mas humildes, aquellos que trabajan para empleadores que a duras penas sobrellevan sus negocios, y a los que la inflación solo los empobrece más día a día.-

Había un autor clásico, Mancur Olson, que explicaba que en los regímenes en los que la prosperidad o la miseria dependía de los favores del gobierno, los grupos de poder más activos, que están más cerca del Ejecutivo, son los que se llevan las mejores tajadas.-

Carece de sentido el trabajo honesto e independiente; los partidos políticos pierden trascendencia, las legislaturas y los jueces quedan como órganos decorativos. En un proceso inflacionario como en el que se ha embarcado la Argentina, el modo de sobrevivir es acercarse al Gobierno, y tratar de rapiñar lo más que se pueda beneficios y compensaciones.-

Violento campo de caníbales en el que se ha convertido el país.- 

 

LA CRISIS DEL PARTIDO RADICAL

 El radicalismo ha entrado en una crisis que pareciera terminal. Los dirigentes debaten y se acusan tratando de descubrir la causa que su debacle, hundiéndose en un vórtice autista del que nada bueno saldrá.-

La causa de la monumental derrota del radicalismo es simple, volvieron a ser alfonsinistas, y la enorme mayoría de los ciudadanos, le tomaron cariño a Alfonsín luego de su muerte, pero ninguno en su sano juicio votará a un radical alfonsinista para que vuelva a gobernar el país.-

Hagamos un poco de historia. En 1983 dentro de la UCR  había dos corrientes bien diferenciadas: la línea “Nacional” de raigambre liberal en la que militó Torcuato de Alvear, Balbín, De la Rua, Ricardo López Murphy, Carlos Alberto Lynch, entre otros; y la otra línea de tendencia populista y de izquierda fundada y liderada por Ricardo Alfonsín.-

Tras el triunfo de Alfonsín en 1983, toda la UCR se hizo alfonsinista, y los dirigentes más retrógrados ascendieron al poder, formando la autodenominada “Junta Coordinadora”, que tuvieron por objetivo canibalizar al peronismo formando el 3º movimiento histórico, alentando la reelección de Alfonsín, y desplegando un programa de gobierno muy parecido al chavismo actual; con fuerte regulaciones a la economía, férreo control de la prensa, estatismo, asistencialismo, y una política exterior claramente anti-occidental.-

El fugaz paso de De la Rua por la presidencia no provocó una renovación de esa dirigencia, sino que llegados al poder de manos de la alianza con el FREPASO, sirvió para darle un poco de aire, a los dinosaurios del pasado, como Moreau, Stubrin, Nosiglia Storani, etc; y le dio vías de ascenso a una enorme caterva de oportunistas que sin poseer la más mínima aptitud aprovecharon para lograr un carguito público donde vivir a costa de los contribuyentes.-

De la Rua no representaba a la mayoría radical, al punto tal que los mayores críticos de su gobierno eran los radicales, y el primero que dijo que De la Rua debía irse de su cargo fue Alfonsín.-

Luego en el 2003 la UCR directamente se prostituyó con el peronismo liderado por los Kirchner, en donde los oportunistas hicieron su fiesta, vendiendo los rezagos de la UCR obtuvieron de Kirchner montañas de dinero para financiar sus cadenas de votantes miserables en varias provincias. Cobos es el epítome de esa época.-

El surgimiento de dirigentes como Ernesto Sanz, Oscar Aguad y Gerardo Morales hizo suponer que la UCR estaba dejando de lado lo peor del alfonsinismo, pero el ex-presidente se muere y su hijo logra volver a liderar el partido, arrastrando al radicalismo a su peor época nuevamente. Y los ciudadanos, que no olvidan lo que fue 1989, prefirieron votar a los corruptos peronistas antes que a los inútiles radicales.-

La UCR si desea permanecer viva, debería aprender del ejemplo de España.-

El Partido Socialistas Español liderado por Zapatero llegó a parecerse mucho al peronismo de los Kirchner; y España hoy, al igual que Argentina, enfrenta una severa crisis.-

Frente al PSOE, el Partido Popular se plantó como una real alternativa de gobierno, y logró una aplastante victoria.-

El Partido Popular de España tiene ideas muy parecidas a las que tenía en su momento la Línea Nacional del radicalismo, por lo que el afiliado radical debe aprender a reemplazar a sus caducos dirigentes, y tratar de recuperar esa tradición de ideas, que serán las únicas que pueda enfrentar con posibilidades al peronismo en las próximas elecciones.-

Si no lo hacen, si el radicalismo sigue enfrascado en sus refriegas internas sin renovar sus ideas, no sólo la UCR desaparecerá, sino que la Argentina  perderá toda alternativa de gobierno frente a la inevitable crisis terminal a la que está llevado el peronismo en la actualidad a la Nación.-

Y es bueno recordar que los reiterados fracasos en Argentina no sólo se deben a que cada gobierno que viene es peor que el anterior, sino también a que la oposición tiene ideas y dirigentes que son peores que el oficialismo.-

Una renovación de la UCR en ideas y dirigentes será una gran alternativa que puede dar esperanzas a la Nación.-

LA LEY Y EL ORDEN ESPONTÁNEO

Paradójicamente, la seguridad que se busca en el sistema jurídico, ha potenciado una tradición según la cual, estos objetivos de certeza se lograrían con el dictado de una ley.-

Esta tradición centralizó la creación del derecho en los legisladores; y paulatinamente se fue desarrollando la creencia de que es la ley la que crea el derecho. Con lo cual se terminó poniendo en riesgo no sólo la seguridad jurídica, sino también, la misma libertad individual que crece y se desarrolla en los intersticios que deja el compulsivo legislador.-

Hayek distingue dos tipos de normas. Aquellas que se refieren a la organización de la estructura estatal, y aquellas normas que se refieren a la convivencia individual.-

 El primer tipo de normas son sin duda creaciones deliberadas, racionalmente diseñadas para objetivos políticos precisos. Desde Montesquieu a Alberdi, se han ideado formas de contener el poder político, y garantizar los derechos individuales; las cuales en definitiva son impuestas por la fuerza a los déspotas de cada momento.-

Este fue el ejemplo de nuestra Constitución que, pensada por Alberdi, fue redactada y aprobada por los constituyentes, e impuesta con las armas de Urquiza.-

Las normas que rigen la convivencia privada no pueden ser creadas del mismo modo, pues las innumerables contingencias y soluciones que pueden presentarse son imposibles de prever.-

Esto no significa que debe renunciarse al dictado de leyes, lo que debe descartarse es la creencia de que la ley puede crear el derecho, para delegar al legislador sólo la organización de reglas nacidas espontáneamente del comercio entre las personas.-

 En el pasado algo así ocurrió en la Roma antigua, y al principio de la baja Edad Media; naciendo normas que por su clara concordancia con la naturaleza de la convivencia humana, fueron aplicada a otras comunidades en diferentes épocas históricas.-

Rodolf von Ihering tiene una obra clásica, lamentablemente ignorada en casi todas las facultades de derecho del país, titulada “El Espíritu del Derecho Romano”, en la cual ilustra y demuestra que la génesis y el desarrollo de aquel derecho fue la labor espontánea de miles de jurisconsultos al cabo de cientos de años.-

Durante la Edad Media, en algunas ciudades próximas al Mediterráneo, o en la Liga Hanseática, en las que la vida estaba sujeta a estrictas reglas feudales y eclesiásticas, en los meses de cosechas se llevaban a cabo ferias en las que comerciantes errantes llevaban sus productos a intercambiar con los lugareños.-

Los jerarcas de cada burgo no tenía interés en inmiscuirse en el “vulgar comercio”, por lo que se limitaban a cobrar algunos impuestos, y dictaban la llamada “Pax de la feria”, por la cual mientras durara la feria, y en la zona donde estaban emplazados los comerciantes, no regían las leyes territoriales del feudo; con lo cual las reglas de los contratos que se celebraban, así como las autoridades de la feria, eran definidas por los mismos comerciantes.-

El derecho comercial que surgió allí espontáneamente ha sido la base de casi todo el derecho comercial de la actualidad, que fue anquilosado en los sendos códigos dictados en tiempos posteriores.-

La base volcánica del derecho privado permaneció dormida en Occidente por siglos, hasta que el aumento del comercio globalizado con Oriente, enfrentó a las dos tradiciones jurídicas.-

La enorme mayoría de los contratos comerciales entre empresas radicadas en distintos países, no se rigen por ninguna ley nacional, por lo que fue creándose espontáneamente una ingente cantidad de normas, como resabio de los millones de contratos que se van celebrando, modificando y adaptando.-

Francesco Galgano refiere que esa formación espontánea del moderno derecho comercial puso en crisis buena parte de las ideas de los juristas acostumbrados a la creencia de que el derecho es la ley.-

Tras las crisis del 2008 resurgió en el mundo la idea de regular obligatoria y detalladamente el comercio. Con el tiempo, esto fue siendo dejado de lado en los países con gran desarrollo comercial, por lo absurdo que se presentaba. Pero permaneció en países como Argentina en donde el comercio, en sus formas y en sus volúmenes, es muy primitivo.-

 Sería saludable recuperar esa tradición espontánea de formación y desarrollo del derecho comercial, no sólo a favor del comercio, sino también de la optimización de las soluciones jurídicas a las que se puede arribar, así como para recuperar la autonomía de la voluntad como la génesis de la contratación en nuestra vida y en nuestra libertad.-

CORRUPCIÓN Y GASTO PÚBLICO

Es habitual en algunos debates en canales oficiales y oficialistas, convocar a políticos, empleados públicos, punteros, ñoquis o economistas decadentes, para discutir sobre las virtudes de la “inversión pública”. Que como todos tienen un interés creado, la defienden fervorosamente; pues eso les daría la oportunidad de gastar grandes sumas de dinero en los más alocados proyectos.

Lo cierto es que la inversión hecha por el Estado es siempre más ineficiente que la realizada por una persona con dinero propio.-

En las obras que hacen los privados no pagan sobreprecios, no cobran ni pagan coimas, no generan subcontratistas artificiales, no pagan “consultoras” fantasmas, no hacen paredes que se rajan solas, no hacen caminos que se disuelven con la lluvia, no hacen puertos en bajos a los que no llegan ni los botes, no crean “fundaciones” en las que sus gerentes se hacen ricos sin cumplir ningún contrato... en definitiva, en la inversión privada es mucho más difícil la corrupción, porque la plata que se gasta es la del dueño. En la obra pública lo que gasta el político es nuestro dinero.-

Es un lugar común repetir que el gobierno peronista liderado por los Kirchner ha hecho numerosas obras públicas. Lo cierto es que este gobierno es uno de los máximos mentirosos de toda nuestra historia. Ha anunciado miles de obras que nunca se han hecho, y las pocas que se hicieron fueron un sumidero de corrupción.-

Como muestra basta apreciar los gastos en infraestructura. Electricidad, gas, combustibles se agotan rápidamente. Caminos y rutas se hacen, pero se rompen más rápido de lo habitual. Puertos no se hizo nada. Aeropuertos menos. Ferrocarriles, puras promesas. Dragados de ríos y canales ni se les ocurre. Puentes no se hizo ninguno.-

Fueron 8 años con los niveles de gasto público más altos de la historia, con recaudaciones tributarias fabulosas, y con la mayor discrecionalidad para gastar cientos de miles de millones de pesos, y no se hizo absolutamente nada que permanezca en el tiempo.-

El numerosísimo conjunto de parásitos ansiosos por vivir del gasto público se atropellan para alabar al caudillejo de turno y su corrupta obra pública; ya que ven el enriquecimiento tan ilícito como asombroso que tienen esos déspotas; y ellos quieren disfrutar también de esos privilegios.-

El aumento del gasto público sólo ha permitido en Argentina que oscuros y mediocres lúmpenes, salgan de su miseria y empiecen a vivir con lujos que jamás hubieran logrado cobrando por su nula capacidad.- 

Mediocres sin ningún título, o con títulos dudosos, se trepan al gasto público, para vivir de los impuestos de todos los contribuyentes. Y luego hacen programas de TV en los que esos mismos mediocres a sueldo del Estado, le preguntan a otros oportunistas que les parece el gasto público.-

Mientras tanto los legítimos destinatarios del gasto público sólo reciben alguna atención si el demagogo de moda se le ocurre hacer una fantochada en su barrio repartiendo miserias. Caso contrario los hospitales, las escuelas, las comisarías, los juzgados, carecen de los implementos más elementales para realizar su labor. Pero como ninguno de estos hipócritas se atiende en hospitales públicos, ni sus hijos van a la escuela pública; y comisarios y jueces le resuelven los problemas con favores; a ninguno le importa.-

En esta época todos alaban al Estado, y nunca el estado argentino fue tan impotente, ni estuvo tan desguazado como ahora.-

No tenemos prácticamente fuerzas armadas; no poseemos control soberano sobre ningún lugar del espacio aéreo ni zona marítima. Todos los organismos de control están desguazados o neutralizados. No se puede garantizar la más mínima seguridad a nadie.-

El Estado argentino se ha reducido con el peronismo en el gobierno a una fétida cloaca de corrupción, en donde a los ciudadanos sólo les queda hacer alguna cola para recibir subsidios denigrantes a la vagancia.-

Lamentablemente ni oficialismo ni oposición hoy en Argentina expresan alternativas políticas reales; ambos son lo mismo, un populismo demagógico más o menos despótico, pero ninguna variante real; por lo que deberemos seguir viendo a los oportunistas enriquecerse con el gasto público, y los contribuyentes escondiéndonos de los recaudadores de impuestos.-

 

DE BIN LADEN A KADAFI

Después de casi 10 años del atentado terrorista en Nueva York, finalmente cazaron a Osama Bin Laden y lo mataron en Pakistan.-

En el 2001 parecía que el nuevo siglo estaría marcado por la agresión del terrorismo a escala planetaria. Los atentados en Londres y en Madrid en años posteriores parecieron ratificar esa intuición.-

En Argentina padecimos agresiones terroristas en la década de los ’70 que por la descomunal inutilidad del gobierno peronista de esa época, se decayó en una dictadura militar para combatirla. 

Los atentados terroristas contra la embajada de Israel y la sede de la AMIA donde murieron decenas de argentinos, nunca le importó seriamente a ninguno de los gobiernos, por lo que en la práctica no hicieron nada; y últimamente Kirchner le ofreció a Irán olvidar completamente el tema como condición previa a iniciar intercambios comerciales.-

En EE UU en cambio, los gobiernos no dejan que se asesine impunemente a sus ciudadanos, y Bush (hijo) tuvo a su cargo iniciar la guerra contra el terrorismo internacional. Sin embargo en sus primeras medidas, con la excusa de combatir al terrorismo, tomó numerosas decisiones que limitaron peligrosamente las libertades y garantías en EE UU; y a nivel internacional siguieron estrategias unilaterales de persecución de terroristas y de gobiernos aliados al terrorismo. Esto fue lo que provocó la invasión de Afganistán y de Irak.-

Winston Chirchill había advertido hace tiempo que EE UU gozaba de una amplia libertad debido a que nunca tuvo que enfrentar una agresión de peligro en su territorio. 

El ciudadano norteamericano voto en 2005 sobre la cuestión, y por un pequeño margen, respaldó la política de Bush (hijo) reeligiéndolo. Con lo cual aún resta por ver si las enormes restricciones a la libertad creadas en esa época serán o no derogadas por Obama. 

La estrategia internacional de Obama, por su parte, no cambió sustancialmente la Bush (hijo), con la salvedad de haber puesto fin a la presencia militar en Irak, luego de que ese país obtuviera una incipiente y precaria democracia.-

A diez años de la escalada de atentados terroristas suicidas pareciera que el problema ha sido contenido; e irónicamente se despertó una tendencia contraria a la que se suponía acompañaba al terrorismo islámico.-

En pleno drama de la escalada terrorista de origen musulmán, se hizo célebre una obra de Samuel Huntington “El choque de civilizaciones” que proyectaba un avance de valores musulmanes sobre Occidente, potenciado por alta tasa de natalidad en el mundo árabe que derramaba millones de inmigrantes sobre Europa.-

En la actualidad, al mismo tiempo que el terrorismo fundamentalista de base islámica pareciera esta contenido, se ha desatado una serie de rebeliones en todo el norte de África, impulsado por aspiraciones de mejores niveles de vida y mayor participación política. Es decir, en el corazón de la tradición musulmana se gestan rebeliones basadas en valores políticos y económicos occidentales.-

El proceso que se inició en Tunez, y que luego se trasladó a Egipto, Libia, Siria, Yemen, Bahrein, Sudán, Costa de Marfil, Marruelos y Jordania. Ha derrocado tiranías, ha provocado reformas políticas, y ha dado nacimiento a formaciones políticas descentralizadas de enorme gravitación en la región, que ha hecho entrar en crisis a la mayoría de las teocracias musulmanas.-

Estas rebeliones pusieron de manifiesto que la aparente homogeneidad de las teocracias musulmanes no era más que otro espejismo en Sahara, y que las personas en todo el mundo ansían las mismas cosas, libertad y prosperidad.-

Es imposible saber hacia donde derivará las rebeliones árabes, pero lo que es seguro es que los valores occidentales en lugar de estar en riesgo, han empezado a aflorar en países que parecían impermeables ellos; y lo hace de mano de los mas desvalidos: la gente pobre y las mujeres son los que encabezan estas rebeliones sin líderes.-  

Es una sugerente coincidencia que al mismo tiempo que Bin Laden, líder del terrorismo musulmán, es muerto; Kadafi, uno de los déspotas emblemáticos de las tiranías árabes, esta cercado por una rebelión popular.-

El planeta no será el mismo si la democracia y el respeto por la libertad se expande en el mundo árabe. Mas de 1.000 millones de personas queriendo ingresar a la modernidad. Será algo digno de verse.-

PALABRAS, IMÁGENES E ILUSIONES

Un colega que me honra con su amistad, me obsequió un muy interesante libro de Gustavo Le Von “Psicología de las multitudes”, que analiza la dinámica del comportamiento de las muchedumbres, tratando de entender porqué las personas se comportan de modo diferente y hasta contradictorio cuando se diluyen en una multitud.-

Una de las cosas que destaca es que los argumentos racionales son absolutamente inútiles. Las masas humanas son impermeables a la razón.-

En ese contexto las palabras no reflejan ideas, sino imágenes cargadas de sentimientos.-

Expresiones como “ajuste” “dictadura” “latifundio” “neoliberal” “década del ‘90” “alianza” “oligarquía”. Son palabras cargadas de evocaciones desagradables, pues despiertan en la memoria de las muchedumbres, imágenes antipáticas. En cambio palabras como “progreso” “igualdad” “justicia” “patria” “familia” despiertan sentimientos positivos ya que evocan imágenes agradables.-

La oposición en Argentina  se agota en criticas sin generar imágenes positivas que compitan con la fantasía inventada desde el gobierno. Tal es el caso de Carrió. O recurren a repetir imágenes gastadas, que no terminan de distinguirse mucho de los mitos usados por el gobierno, Tal es el caso del PRO, de la UCR liderada por Alfonsín, de Proyecto Sur, del Socialismo santafesino, y hasta del peronismo disidente.-

El futuro es impredecible. Nadie puede asegurar lo que hará en el futuro, y mucho menos un gobernante. 

La gente decide su voto por ilusiones, más que por programas; y por eso son tan valiosas las palabras que evocan imágenes.-

La Argentina  precisa una oposición, no al gobierno, sino a la mediocridad general de la clase política, que despierte nuevas ilusiones, nuevas imágenes, nuevos sentimientos.-

Los demagogos son muy hábiles en generar nuevas imágenes y sentimientos que destruyen los regimenes políticos en los que surgen. Fue el caso de Hitler en Alemania, de Mussolini en Italia, de Perón en Argentina, y de Chávez en Venezuela. Personajes que surgen en una democracia, pero despiertan imágenes antidemocráticas y reaccionarias.-

Pocos ejemplos hay en la historia de situaciones inversas. En el Occidente contemporáneo fue el caso de Winston Churchill y Ronald Reagan. Ambos estimularon en sus naciones la ambición de superar la decadencia en la que Inglaterra y EE UU habían caído; y provocaron el surgimiento de una cosmovisión nueva a la que aún los críticos a ellos, debieron amoldarse.-

A la Argentina le falta ese inventor de nuevas imágenes, de nuevos sentimientos políticos. Alguien que rescate lo que fuimos, lo que somos y lo que podemos ser por encima de la vulgaridad y mediocridad a la que el populismo nos ha relegado. Alguien que haga ver que no podemos ser un país en el que sea normal que la gente haga cola para que el regalen dinero, o que ejércitos de empleados públicos vean pasar su vida sin otro horizonte que el próximo asueto.-

Los caudillos que impulsaron la Constitución de 1853 tuvieron esa virtud. Líderes como Urquiza, Mitre y Roca, lograron generar sentimientos e imágenes que hicieron de los argentinos las personas con el mejor nivel de vida del planeta de aquellos tiempos. Gente culta, trabajadora, esforzada, ahorrativa, reacia a seguir las órdenes de los políticos y del gobierno.-

Las modernas investigaciones sobre la inteligencia hablan de que existiría una “inteligencia emocional”, de modo tal que en el fondo la inteligencia no es mas que un instrumento al servicio de los sentimientos.-

Siendo así, es imperativo que aquellos que aspiren a sacar a la Argentina  de la decadencia en la que décadas de demagogia, populismo, corrupción, ignorancia y estupidez, no han hundido; deban recrear las imágenes y los sentimientos; alentando el surgimiento de una nueva escala de valores.-

Lamentablemente eso no se ve hoy entre los patéticos candidatos que se ofrecen, con lo cual, solo nos resta esperar otro período de gobierno, a la espera de la renovación dirigencial.-

Eso si no es reelecta Kirchner, en cuyo caso la que estarás en peligro no serán las imágenes, sino la misma democracia.-